Ich denke über Babylon nach und komme immer wieder auf eine Frage: Was passiert mit den Anreizen von Bitcoin-Inhabern, sobald Staking normalisiert wird – nicht als Nischenexperiment, sondern als Erwartung?
Die technische Eleganz von selbstverwaltetem Staking ist leicht zu bewundern. Bitcoins Sicherheit wird nach außen erweitert, ohne die Coins selbst zu bewegen – das ist ein wirklich interessantes Design. Aber ich habe bemerkt, dass sich, wann immer ein passiver Vermögenswert plötzlich Rendite abwirft, das Verhalten rund um ihn in Richtungen verändert, die schwer vorherzusagen sind. Menschen, die sich nie als aktive Teilnehmer am Konsens gesehen haben, beginnen Entscheidungen zu treffen, die diesen Konsens beeinflussen. Verstehen sie, was sie absichern, oder jagen sie einfach nur Rendite?
Mich interessiert hier weniger die Kryptografie als vielmehr, wer am Validator- oder Finality-Provider-Layer letztlich konzentriert ist. Koordinationsprobleme verschwinden nicht einfach, nur weil die Verwahrung dezentral bleibt. Vielleicht verlagert sich der Einfluss einfach an einen weniger sichtbaren Ort.
Es ist in dieser frühen Phase schwierig zu wissen, ob Bitcoin-Inhaber sich bewusst mit den von ihnen gesicherten PoS-Ketten beschäftigen oder es als Hintergrundrendite behandeln, die sie nie wieder prüfen. Genau zu diesem Punkt komme ich immer wieder zurück – nicht zum Protokoll, sondern dazu, ob die Menschen, die es nutzen, tatsächlich darauf achten, wofür sie nun verantwortlich sind.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Die technische Eleganz von selbstverwaltetem Staking ist leicht zu bewundern. Bitcoins Sicherheit wird nach außen erweitert, ohne die Coins selbst zu bewegen – das ist ein wirklich interessantes Design. Aber ich habe bemerkt, dass sich, wann immer ein passiver Vermögenswert plötzlich Rendite abwirft, das Verhalten rund um ihn in Richtungen verändert, die schwer vorherzusagen sind. Menschen, die sich nie als aktive Teilnehmer am Konsens gesehen haben, beginnen Entscheidungen zu treffen, die diesen Konsens beeinflussen. Verstehen sie, was sie absichern, oder jagen sie einfach nur Rendite?
Mich interessiert hier weniger die Kryptografie als vielmehr, wer am Validator- oder Finality-Provider-Layer letztlich konzentriert ist. Koordinationsprobleme verschwinden nicht einfach, nur weil die Verwahrung dezentral bleibt. Vielleicht verlagert sich der Einfluss einfach an einen weniger sichtbaren Ort.
Es ist in dieser frühen Phase schwierig zu wissen, ob Bitcoin-Inhaber sich bewusst mit den von ihnen gesicherten PoS-Ketten beschäftigen oder es als Hintergrundrendite behandeln, die sie nie wieder prüfen. Genau zu diesem Punkt komme ich immer wieder zurück – nicht zum Protokoll, sondern dazu, ob die Menschen, die es nutzen, tatsächlich darauf achten, wofür sie nun verantwortlich sind.
@BabylonLabs_io $BABY #baby