#baby $BABY Ich habe schon zu viele Zyklen rund um Bitcoin erlebt. Jeder Zyklus bringt eine neue Möglichkeit mit sich, BTC an einen anderen Ort zu transferieren, und erzählt dann eine neue Geschichte über Liquidität und Kapitaleffizienz – davon ist nicht unbedingt etwas falsch. Wrapped BTC hat in der Praxis zwar das Bedürfnis erfüllt, Bitcoin in DeFi einzubringen, aber ich war dem Ganzen schon immer gegenüber skeptisch, denn um mehr Nutzen zu erhalten, müssen Nutzer in der Regel eine zusätzliche Ebene des Vertrauensvorschusses akzeptieren. Der Name mag anders sein, das Verwahrungsmodell mag anders sein, aber der Kompromiss scheint derselbe zu bleiben. Zumindest aus meiner Sicht versucht Babylon nicht, mit Wrapped BTC zu konkurrieren, denn beide beantworten unterschiedliche Fragen. Die eine Lösung ermöglicht es Bitcoin, an Finanzanwendungen auf anderen Blockchains teilzunehmen, während die andere offenbar nach einer Möglichkeit sucht, BTC im Bitcoin-Netzwerk selbst zu sperren und trotzdem zur Sicherheitsebene von PoS-Netzwerken beizutragen. Das klingt nicht besonders glamourös, aber die Art, wie sie das Problem angehen, ist ganz anders. Sie sprechen davon, den Wert von Bitcoin freizusetzen und ungenutztes Kapital produktiv einzusetzen – doch letztlich muss sich jede Erzählung an einem sehr alten Maßstab messen lassen: Wird es genügend Nachfrage nach tatsächlicher Nutzung geben, wenn die Aufmerksamkeit des Marktes weiterzieht? Das Whitepaper ist nur der Ausgangspunkt; die Antwort braucht noch Zeit. @BabylonLabs_io