Ein zufälliger Punkt, an dem ich beim erneuten Lesen der Trustless Bitcoin Vaults (TVB) wieder hängen geblieben bin: Warum ist es ausgerechnet Ethereum? Von all den Chains, die sie hätten wählen können, um kreditbasierte, mit BTC-native Asseten besicherte Ausleihen umzusetzen, haben sie es auf Aave v4 auf Ethereum umgesetzt. Je länger man darüber nachdenkt, desto mehr ergibt es Sinn. Ethereum hat den tiefsten Lending-Markt, die größte Liquidität und die meisten Menschen, die DeFi wirklich täglich nutzen.

Wenn du beweisen willst, dass native Bitcoin-Kollateral tatsächlich funktioniert, ohne Wrapping oder Bridging, dann würdest du es dort testen wollen, wo der Wettbewerb am härtesten ist und die Nutzer am anspruchsvollsten sind – nicht an einem ruhigen Ort. Das hat meine Sicht auf das Problem ein Stück weit verändert. Nicht „Babylon #baby chose Ethereum“, sondern eher „Ethereum ist der schwerste Ort, um das richtig hinzubekommen“, also der Ort, an dem sie es zuerst umgesetzt haben.

Heute Morgen habe ich den Prozess noch einmal ausprobiert, nur um die Kreditkonditionen mit dem zu vergleichen, was ich mir zuvor gemerkt hatte. Es fühlt sich immer noch genau gleich an: BTC einzahlen, USDC ausleihen, und das Collateral kommt nie aus meinen Händen. $BABY @BabylonLabs_io Hat der Einstieg in Ethereum TBV vertrauenswürdiger gemacht?
$DEXE $LAB


Erzeugt Bitcoin-Staking wirklich eine neue Nachfrage?