@BabylonLabs_io $BABY is ist nicht nur darum, Vermögenswerte in Arbeit zu bringen. Der schwierigere Teil ist zu entscheiden, was passiert, wenn sich eine Position in Richtung Gefahr bewegt.

Zunächst dachte ich, Liquidation braucht nur eine Zahl: den Punkt, an dem eine Position unsicher wird. Aber Babylons Target Health Factor (THF) macht das Design spannender.

Eine Position kann unter 1.0 liquidierbar werden, aber der Prozess endet nicht einfach, sobald sie wieder über diese Linie steigt. Es gibt ein Ziel, das versucht, die Position wieder in diese Richtung zu bringen.

Dieser Unterschied ist entscheidend. Ein größerer Sicherheits-Puffer kann das System schützen, wenn sich die Bedingungen erneut verschlechtern, aber er kann auch bedeuten, dass bei der Liquidation mehr Sicherheiten eingezogen werden.

Für #baby ist das die Art von Mechanismus, die ich spannender finde als nur über Rendite oder Akzeptanz zu sprechen. Die eigentliche Frage ist, wie viel Schutz es wert ist, dafür zu zahlen.

Würdest du einen größeren Sicherheits-Puffer priorisieren, auch wenn Liquidation mehr kosten könnte?

$KOMA $LAB


Würdest du mehr Liquidation akzeptieren, um einen größeren Sicherheits-Puffer zu bekommen? 👀