Ein Detail über Trustless Bitcoin-Vaults hat meine Denkweise über Bitcoin-Kollateral verändert.
Ein Vault ist kein Konto.
Er ist ein einzelner Bitcoin-UTXO.
Am Anfang fühlte sich das wie eine Einschränkung an.
Warum nicht einfach das Kollateral aufteilen, wenn man es braucht?
Dann habe ich verstanden, dass TBV respektiert, wie Bitcoin tatsächlich funktioniert, statt so zu tun, als würde sich Bitcoin wie eine kontobasierte Kette verhalten.
Diese Entscheidung schafft einen interessanten Interessenausgleich.
Da sich ein Vault nicht teilen lässt, kann die Liquidation nicht „die Hälfte“ deines Kollaterals beschlagnahmen.
Entweder nimmt sie einen gesamten Vault oder lässt ihn unangetastet.
Darum empfiehlt Babylon, BTC von Anfang an in mehrere Vaults aufzuteilen – einschließlich eines kleineren, geopferten Vaults, der zuerst in der Liquidationsreihenfolge platziert wird.
Das fand ich überraschend elegant.
Statt das Abrechnungsmodell von Bitcoin zu verändern, passt sich das Protokoll mit seinem eigenen Design an die native Struktur von Bitcoin an.
Es ist ein subtiler Unterschied, aber ein wichtiger.
Viele Protokolle versuchen, Bitcoin in Systeme zu zwingen, die ursprünglich für andere Blockchains entwickelt wurden.
TBV scheint von der entgegengesetzten Annahme auszugehen:
Akzeptiere zuerst die Einschränkungen von Bitcoin.
Und baue dann neue Mechaniken darum herum.
Ob dieser Ansatz zum Standard wird, bleibt abzuwarten.
Aber ich glaube, Protokolle, die die Eigenschaften des Assets respektieren, auf das sie aufgebaut sind, haben meist bessere Chancen, zu bestehen als jene, die versuchen, das Asset selbst umzubauen.
Ich bin gespannt, ob zukünftige Bitcoin-DeFi-Projekte dieser Philosophie folgen werden oder weiterhin versuchen werden, Bitcoin so agieren zu lassen, wie es nie dafür gedacht war.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Ein Vault ist kein Konto.
Er ist ein einzelner Bitcoin-UTXO.
Am Anfang fühlte sich das wie eine Einschränkung an.
Warum nicht einfach das Kollateral aufteilen, wenn man es braucht?
Dann habe ich verstanden, dass TBV respektiert, wie Bitcoin tatsächlich funktioniert, statt so zu tun, als würde sich Bitcoin wie eine kontobasierte Kette verhalten.
Diese Entscheidung schafft einen interessanten Interessenausgleich.
Da sich ein Vault nicht teilen lässt, kann die Liquidation nicht „die Hälfte“ deines Kollaterals beschlagnahmen.
Entweder nimmt sie einen gesamten Vault oder lässt ihn unangetastet.
Darum empfiehlt Babylon, BTC von Anfang an in mehrere Vaults aufzuteilen – einschließlich eines kleineren, geopferten Vaults, der zuerst in der Liquidationsreihenfolge platziert wird.
Das fand ich überraschend elegant.
Statt das Abrechnungsmodell von Bitcoin zu verändern, passt sich das Protokoll mit seinem eigenen Design an die native Struktur von Bitcoin an.
Es ist ein subtiler Unterschied, aber ein wichtiger.
Viele Protokolle versuchen, Bitcoin in Systeme zu zwingen, die ursprünglich für andere Blockchains entwickelt wurden.
TBV scheint von der entgegengesetzten Annahme auszugehen:
Akzeptiere zuerst die Einschränkungen von Bitcoin.
Und baue dann neue Mechaniken darum herum.
Ob dieser Ansatz zum Standard wird, bleibt abzuwarten.
Aber ich glaube, Protokolle, die die Eigenschaften des Assets respektieren, auf das sie aufgebaut sind, haben meist bessere Chancen, zu bestehen als jene, die versuchen, das Asset selbst umzubauen.
Ich bin gespannt, ob zukünftige Bitcoin-DeFi-Projekte dieser Philosophie folgen werden oder weiterhin versuchen werden, Bitcoin so agieren zu lassen, wie es nie dafür gedacht war.
#baby $BABY @BabylonLabs_io