ICH KANN BEIM BITCOIN RECHT HABEN UND TROTZDEM BEIM DARLEHEN VERLIEREN
Ich habe Babylon TBV als eine Verwahrgeschichte betrachtet.
Bitcoin bleibt bei Bitcoin.
Kein Wrapper.
Kein Bridge, das das echte Asset hält.
Das löst bereits ein großes Problem – aber nur zur Hälfte.
Wenn ich BTC als Sicherheit verwende und Stablecoins ausleihe, muss ich trotzdem wissen, was mich dieses Darlehen kostet.
Bei einem variablen Zinssatz könnte ich zwar komplett recht über Bitcoin haben, aber dennoch am Ende eine schlechte Position haben, weil sich meine Kreditkosten in der Mitte der Strategie geändert haben.
Diesen Detailpunkt fand ich plausibel dafür, dass die geplante Zusammenarbeit zwischen @BabylonLabs_io , Aave v4 und Aegis für mich Sinn ergibt.
Babylon übernimmt die native BTC-Sicherheit.
Aave stellt den Kreditmarkt bereit.
Aegis soll die Kreditkosten fest kalkulierbar machen.
Spannend ist nicht die Partnerschaft an sich. Spannend ist, was ein Festzins-Kredit für die Person verändert, die ihn nutzt.
Vor dem Ausleihen könnte ein Fonds genau berechnen, wie viel das Darlehen kosten wird. Er könnte diese Kosten mit der erwarteten Rendite vergleichen und entscheiden, ob der Trade überhaupt lohnenswert ist.
Kein Rätseln.
Kein bewegliches Ziel.
Das Produkt ist weiterhin für Q4 2026 geplant und die Entwicklung oder Tests sind noch nicht abgeschlossen. Festzinsen beseitigen außerdem weder Liquidations-, Oracle- oder Smart-Contract-Risiken.
Aber so wird aus BTCFi mehr als nur eine attraktive Idee.
Wenn Bitcoin native bleibt, ist das Darlehen sicherer.
Wenn man die Kosten im Voraus kennt, wird es nutzbar.
$BABY #baby $BANK $AKE
Ich habe Babylon TBV als eine Verwahrgeschichte betrachtet.
Bitcoin bleibt bei Bitcoin.
Kein Wrapper.
Kein Bridge, das das echte Asset hält.
Das löst bereits ein großes Problem – aber nur zur Hälfte.
Wenn ich BTC als Sicherheit verwende und Stablecoins ausleihe, muss ich trotzdem wissen, was mich dieses Darlehen kostet.
Bei einem variablen Zinssatz könnte ich zwar komplett recht über Bitcoin haben, aber dennoch am Ende eine schlechte Position haben, weil sich meine Kreditkosten in der Mitte der Strategie geändert haben.
Diesen Detailpunkt fand ich plausibel dafür, dass die geplante Zusammenarbeit zwischen @BabylonLabs_io , Aave v4 und Aegis für mich Sinn ergibt.
Babylon übernimmt die native BTC-Sicherheit.
Aave stellt den Kreditmarkt bereit.
Aegis soll die Kreditkosten fest kalkulierbar machen.
Spannend ist nicht die Partnerschaft an sich. Spannend ist, was ein Festzins-Kredit für die Person verändert, die ihn nutzt.
Vor dem Ausleihen könnte ein Fonds genau berechnen, wie viel das Darlehen kosten wird. Er könnte diese Kosten mit der erwarteten Rendite vergleichen und entscheiden, ob der Trade überhaupt lohnenswert ist.
Kein Rätseln.
Kein bewegliches Ziel.
Das Produkt ist weiterhin für Q4 2026 geplant und die Entwicklung oder Tests sind noch nicht abgeschlossen. Festzinsen beseitigen außerdem weder Liquidations-, Oracle- oder Smart-Contract-Risiken.
Aber so wird aus BTCFi mehr als nur eine attraktive Idee.
Wenn Bitcoin native bleibt, ist das Darlehen sicherer.
Wenn man die Kosten im Voraus kennt, wird es nutzbar.
$BABY #baby $BANK $AKE