Ich habe diese Woche ein paar Entwickler-Diskussionen durchgesehen, weil der Markt sich zu ruhig angefühlt hat, um hinter dem Kursgeschehen herzulaufen. Irgendwie bin ich wieder auf Babylon gestoßen, aber diesmal habe ich die Schlagzeilen zum Staking ignoriert und mich darauf konzentriert, wie das Netzwerk versucht, die Sicherheit von Bitcoin für völlig andere Blockchains zu nutzen.
Ich hatte immer angenommen, dass Bitcoin vom Rest der Krypto-Welt getrennt bleibt. Es ist sicher, aber auch isoliert. Babylon hat diese Annahme mehr ins Wanken gebracht, als ich erwartet hatte. Die Idee, dass PoS-Netzwerke von durch Bitcoin abgesicherter Sicherheit profitieren können, ohne Bitcoin selbst zu verändern, ist interessanter, als ich zunächst zugab.
Was mich wirklich zum Nachdenken gebracht hat, war: Der schwierigste Teil liegt nicht in der Kryptografie. Es ist überzeugend darzulegen, dass das Hinzufügen einer weiteren Sicherheitsebene den zusätzlichen Aufwand wert ist – für Entwickler und Validatoren. Gute Technologie wird nicht automatisch weit verbreitet, insbesondere wenn bestehende Systeme bereits gut genug funktionieren.
Ich denke auch, dass das Projekt mit einer schwierigen Balance zu kämpfen hat. Wenn das Ökosystem rund um BABY zu langsam wächst, könnten die Netzwerkeffekte deutlich länger brauchen, als die Leute erwarten. Wenn Entwickler jedoch weiterhin Anwendungen bauen, die wirklich die Sicherheit von Bitcoin benötigen, könnte Babylon am Ende eine Nische besetzen, die nur sehr wenige Projekte ausfüllen können.
Für mich geht es dabei weniger um kurzfristige Aufregung, sondern darum zu beobachten, ob Builder weiterhin Babylon wählen, wenn sie andere Optionen haben. Diese Entscheidung wird wahrscheinlich viel mehr offenbaren, als es irgendein Roadmap je könnte.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY $BTC
Ich hatte immer angenommen, dass Bitcoin vom Rest der Krypto-Welt getrennt bleibt. Es ist sicher, aber auch isoliert. Babylon hat diese Annahme mehr ins Wanken gebracht, als ich erwartet hatte. Die Idee, dass PoS-Netzwerke von durch Bitcoin abgesicherter Sicherheit profitieren können, ohne Bitcoin selbst zu verändern, ist interessanter, als ich zunächst zugab.
Was mich wirklich zum Nachdenken gebracht hat, war: Der schwierigste Teil liegt nicht in der Kryptografie. Es ist überzeugend darzulegen, dass das Hinzufügen einer weiteren Sicherheitsebene den zusätzlichen Aufwand wert ist – für Entwickler und Validatoren. Gute Technologie wird nicht automatisch weit verbreitet, insbesondere wenn bestehende Systeme bereits gut genug funktionieren.
Ich denke auch, dass das Projekt mit einer schwierigen Balance zu kämpfen hat. Wenn das Ökosystem rund um BABY zu langsam wächst, könnten die Netzwerkeffekte deutlich länger brauchen, als die Leute erwarten. Wenn Entwickler jedoch weiterhin Anwendungen bauen, die wirklich die Sicherheit von Bitcoin benötigen, könnte Babylon am Ende eine Nische besetzen, die nur sehr wenige Projekte ausfüllen können.
Für mich geht es dabei weniger um kurzfristige Aufregung, sondern darum zu beobachten, ob Builder weiterhin Babylon wählen, wenn sie andere Optionen haben. Diese Entscheidung wird wahrscheinlich viel mehr offenbaren, als es irgendein Roadmap je könnte.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY $BTC