Der erste Unterschied ist das Custody (die Verwahrung). WBTC verlangt, darauf zu vertrauen, wer genau den jeweiligen Wrapped-Token prägt und dafür einsteht, also einen zentralisierten Emittenten, der zwischen Ihrem tatsächlichen Bitcoin und der tokenisierten Version sitzt, die auf Ethereum liegt. TBV umgeht dieses Problem vollständig, indem der zugrunde liegende Bitcoin auf Bitcoin selbst bleibt.

Der zweite Unterschied betrifft das, was Sie tatsächlich einzahlen. WBTC hinterlegt eine Repräsentation. TBV hinterlegt das reale Asset – wobei der Wrapped-Feeling-Token nur als internes Accounting innerhalb der Integration existiert.

Und eine Sache, die sich in beide Richtungen nicht ändert

Sie leihen weiterhin gegen einen in Bitcoin denominierten Wert auf derselben Lending-Plattform, mit vergleichbaren Kreditkonditionen, obwohl die Liquidität bei einer neuen Integration Zeit braucht, um aufgebaut zu werden – so wie es bei einer etablierten bereits der Fall ist.

Meine eigene Wahl angesichts der Option

nativ, speziell um den Emittenten komplett aus der Gleichung zu entfernen.

@BabylonLabs_io $BABY #baby $BANK $BEAT