#baby $BABY
Ein sicheres Bitcoin-Tresor-System kann keinen insolventen Kreditmarkt solvent machen.
Diese Unterscheidung ist entscheidend, wenn man Trustless Bitcoin Vaults von @BabylonLabs_io bewertet.
Ein TBV kann natives BTC aufbewahren, das durch vordefinierte Bedingungen auf der Bitcoin-Seite gesteuert wird. Das kann einschränken, wie Sicherheiten genutzt oder bewegt werden.
Aber es garantiert nicht automatisch, dass der verbundene Markt über genügend Liquidität, korrekte Schuldenbuchführung oder ausreichende Reserven verfügt, um jede Verpflichtung zu erfüllen.
Das sind zwei unterschiedliche Absicherungen:
Die Tresorsicherheit schützt die Regeln für Sicherheiten.
Die Marktsolvenz schützt das darauf aufgebaute finanzielle Versprechen.
Wenn man diese beiden verwechselt, kann eine technisch gültige Position wirtschaftlich sicherer wirken, als sie es wirklich ist.
Die Bedingung, die ich prüfen würde, ist einfach:
Wenn die Anwendung unterbesichert wird: Kann der Tresor korrekt eingeschränkt bleiben, während Verluste behoben werden, ohne dass der Anspruch von irgendjemandem auf das Bitcoin erweitert wird?
TBVs können das Verwahrungsrisiko reduzieren.
Sie sollten nicht als Beweis dafür behandelt werden, dass jeder Kreditmarkt, der sie nutzt, solvent ist.
Sichere Sicherheiten und tragfähiger Kredit hängen zusammen – aber sie sind nicht dieselbe Gewährleistung.
$BABY @BabylonLabs_io #baby $AAVE $RIF
Ein sicheres Bitcoin-Tresor-System kann keinen insolventen Kreditmarkt solvent machen.
Diese Unterscheidung ist entscheidend, wenn man Trustless Bitcoin Vaults von @BabylonLabs_io bewertet.
Ein TBV kann natives BTC aufbewahren, das durch vordefinierte Bedingungen auf der Bitcoin-Seite gesteuert wird. Das kann einschränken, wie Sicherheiten genutzt oder bewegt werden.
Aber es garantiert nicht automatisch, dass der verbundene Markt über genügend Liquidität, korrekte Schuldenbuchführung oder ausreichende Reserven verfügt, um jede Verpflichtung zu erfüllen.
Das sind zwei unterschiedliche Absicherungen:
Die Tresorsicherheit schützt die Regeln für Sicherheiten.
Die Marktsolvenz schützt das darauf aufgebaute finanzielle Versprechen.
Wenn man diese beiden verwechselt, kann eine technisch gültige Position wirtschaftlich sicherer wirken, als sie es wirklich ist.
Die Bedingung, die ich prüfen würde, ist einfach:
Wenn die Anwendung unterbesichert wird: Kann der Tresor korrekt eingeschränkt bleiben, während Verluste behoben werden, ohne dass der Anspruch von irgendjemandem auf das Bitcoin erweitert wird?
TBVs können das Verwahrungsrisiko reduzieren.
Sie sollten nicht als Beweis dafür behandelt werden, dass jeder Kreditmarkt, der sie nutzt, solvent ist.
Sichere Sicherheiten und tragfähiger Kredit hängen zusammen – aber sie sind nicht dieselbe Gewährleistung.
$BABY @BabylonLabs_io #baby $AAVE $RIF