Leistung während der erlaubten Smart-Contract-Phase von Babylon Genesis, relevant dafür, wie Trustless Bitcoin Vaults (TBV) selbst zur Bereitstellung genehmigt wurde, liegt an genau einem Punkt:
dem Genehmigungstor selbst.
Eine Adresse darf nicht standardmäßig bereitstellen. Zuerst muss eine Account-Whitelisting erfolgen – über welchen Governance-Pfad auch immer diese Genehmigung tatsächlich läuft.
Sobald genehmigt ist, kann diese Adresse innerhalb ihres Rahmens bereitstellen und patchen, ohne den Prozess jedes Mal erneut durchlaufen zu müssen.
Dokumentiert ist klar die Konsequenzseite: Das Entziehen einer Whitelist-Adresse nach missbräuchlicher Nutzung ist ein Mechanismus mit Klarnamen.
Was weniger klar ist – aus dem, was ich geprüft habe – ist der genaue Genehmigungspfad selbst. Ich möchte das lieber offen und sachlich so sagen, statt zu raten, wer oder was konkret die „Feder“ an diesem Tor in der Hand hält.
Wo sich die Macht tatsächlich konzentriert, in welcher Form auch immer dieser Genehmigungsprozess daherkommt:
im Moment des Zugangs, nicht in der fortlaufenden täglichen Bereitstellung danach. Sobald eine Adresse drin ist, arbeitet sie unabhängig weiter, bis etwas schiefgeht.
Ändert Macht, die so vorab gebündelt ist – konzentriert auf ein einziges Tor statt über fortlaufende Aufsicht verteilt – wie du über Verantwortlichkeit in diesem Zusammenhang nachdenkst?
@BabylonLabs_io $BABY
#baby
$UAI
$KOMA
dem Genehmigungstor selbst.
Eine Adresse darf nicht standardmäßig bereitstellen. Zuerst muss eine Account-Whitelisting erfolgen – über welchen Governance-Pfad auch immer diese Genehmigung tatsächlich läuft.
Sobald genehmigt ist, kann diese Adresse innerhalb ihres Rahmens bereitstellen und patchen, ohne den Prozess jedes Mal erneut durchlaufen zu müssen.
Dokumentiert ist klar die Konsequenzseite: Das Entziehen einer Whitelist-Adresse nach missbräuchlicher Nutzung ist ein Mechanismus mit Klarnamen.
Was weniger klar ist – aus dem, was ich geprüft habe – ist der genaue Genehmigungspfad selbst. Ich möchte das lieber offen und sachlich so sagen, statt zu raten, wer oder was konkret die „Feder“ an diesem Tor in der Hand hält.
Wo sich die Macht tatsächlich konzentriert, in welcher Form auch immer dieser Genehmigungsprozess daherkommt:
im Moment des Zugangs, nicht in der fortlaufenden täglichen Bereitstellung danach. Sobald eine Adresse drin ist, arbeitet sie unabhängig weiter, bis etwas schiefgeht.
Ändert Macht, die so vorab gebündelt ist – konzentriert auf ein einziges Tor statt über fortlaufende Aufsicht verteilt – wie du über Verantwortlichkeit in diesem Zusammenhang nachdenkst?
@BabylonLabs_io $BABY
#baby
$UAI
$KOMA