Der Teil, der meine Sicht verändert hat, war nicht der Staking-Flow. Es war das Öffnen der TBV-Seiten und das Erkennen, wie viel Aufmerksamkeit inzwischen stattdessen in Bitcoin als Sicherheit fließt.
Babylon hat immer noch mehr als 56,800 BTC gestakt, was beim aktuellen Kurs etwa 5.6 Milliarden Dollar wert ist. Diese Zahl ist schwer zu ignorieren. Aber die neuere Produktausrichtung fühlt sich anders an. Die Schlagzeile lautet nicht mehr, Belohnungen zu verdienen. Es geht darum, ob dieselben nativen BTC Liquidität freisetzen können, ohne Bitcoin zu verlassen oder in ein Wrapped Asset umgewandelt zu werden.
Das verändert die Frage, die ich stelle, bevor ich Coins sperre.
Mit dem TBV-Design verschiebt sich die Diskussion von „Welche Rendite kann das bringen?“ zu „Kann dieser BTC nützlich bleiben und gleichzeitig nativ bleiben?“ Die erste Live-Integration wird rund um **Aave V4** aufgebaut, wobei Bitcoin auf Bitcoin gesperrt bleibt, während der Vault durch die Integrationsschicht als Sicherheit nutzbar wird. Das ist eine ganz andere Denkweise als einfach zu staken und zu warten.
Ich bin immer noch nicht überzeugt, dass der Übergang automatisch verlaufen wird.
Sicherheit bringt andere Gewohnheiten mit sich. Man beginnt, über Kredite, Rückzahlung, Liquidationsgrenzen und darüber nachzudenken, ob die zusätzliche Flexibilität den betrieblichen Aufwand wirklich wert ist. Im aktuellen TBV-Testnetz werden Sicherheitspositionen zum Beispiel durch Risikoparameter für Lending gesteuert und nicht nur durch den Staking-Status. Das ist ein größerer mentaler Wandel, als die meisten zugeben.
Vielleicht ersetzt Babylon Bitcoin-Staking überhaupt nicht.
Vielleicht war Staking einfach nur der erste Schritt, um die Leute davon zu überzeugen, dass ihr Bitcoin mehr tun kann, als nur stillzustehen. Der schwierigere Teil besteht darin herauszufinden, wie viele Inhaber ihn tatsächlich wie Sicherheit behandeln wollen...
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Babylon hat immer noch mehr als 56,800 BTC gestakt, was beim aktuellen Kurs etwa 5.6 Milliarden Dollar wert ist. Diese Zahl ist schwer zu ignorieren. Aber die neuere Produktausrichtung fühlt sich anders an. Die Schlagzeile lautet nicht mehr, Belohnungen zu verdienen. Es geht darum, ob dieselben nativen BTC Liquidität freisetzen können, ohne Bitcoin zu verlassen oder in ein Wrapped Asset umgewandelt zu werden.
Das verändert die Frage, die ich stelle, bevor ich Coins sperre.
Mit dem TBV-Design verschiebt sich die Diskussion von „Welche Rendite kann das bringen?“ zu „Kann dieser BTC nützlich bleiben und gleichzeitig nativ bleiben?“ Die erste Live-Integration wird rund um **Aave V4** aufgebaut, wobei Bitcoin auf Bitcoin gesperrt bleibt, während der Vault durch die Integrationsschicht als Sicherheit nutzbar wird. Das ist eine ganz andere Denkweise als einfach zu staken und zu warten.
Ich bin immer noch nicht überzeugt, dass der Übergang automatisch verlaufen wird.
Sicherheit bringt andere Gewohnheiten mit sich. Man beginnt, über Kredite, Rückzahlung, Liquidationsgrenzen und darüber nachzudenken, ob die zusätzliche Flexibilität den betrieblichen Aufwand wirklich wert ist. Im aktuellen TBV-Testnetz werden Sicherheitspositionen zum Beispiel durch Risikoparameter für Lending gesteuert und nicht nur durch den Staking-Status. Das ist ein größerer mentaler Wandel, als die meisten zugeben.
Vielleicht ersetzt Babylon Bitcoin-Staking überhaupt nicht.
Vielleicht war Staking einfach nur der erste Schritt, um die Leute davon zu überzeugen, dass ihr Bitcoin mehr tun kann, als nur stillzustehen. Der schwierigere Teil besteht darin herauszufinden, wie viele Inhaber ihn tatsächlich wie Sicherheit behandeln wollen...
@BabylonLabs_io #baby $BABY