@BabylonLabs_io
Je mehr ich Babylon studiere, desto weniger glaube ich, dass die größte Frage ist, wie viel BTC Menschen staken.
Die Frage, die bei mir bleibt, ist viel einfacher.
Können Sicherheit und Governance als das Protokoll wächst miteinander ausgerichtet bleiben?
Babylon gibt Bitcoin eine klare Rolle.
Es bietet ökonomische Sicherheit durch selbstverwahrtes BTC-Staking.
Es verlangt nicht von Bitcoin, das Protokoll zu regieren oder seine Zukunft zu gestalten.
Diese Trennung verändert die Art, wie ich über Dezentralisierung denke.
Ein Protokoll kann starke Sicherheit übernehmen, aber es kann keine gute Governance übernehmen. Governance hängt von Anreizen, Beteiligung und der Qualität der Entscheidungen ab, die Menschen im Laufe der Zeit treffen.
Babylons eigentliche Herausforderung besteht nicht darin, mehr BTC anzuziehen.
Es geht darum, dass Sicherheitsanbieter und Governance-Teilnehmende auch dann ausgerichtet bleiben, wenn sich das Protokoll weiterentwickelt.
Diese Balance wird noch lange von Bedeutung sein, nachdem die Staking-Zahlen aufhören, Schlagzeilen zu machen.
Diese Frage reicht über Babylon hinaus. Krypto verbringt viel Zeit damit zu diskutieren, wie man Netzwerke schwerer angreifbar macht. Wir verbringen viel weniger Zeit damit zu fragen, wer diese Netzwerke lenkt, nachdem sie sicher geworden sind.
Sicherheit kann ein Protokoll schützen. Governance bestimmt, ob die Menschen weiterhin darauf vertrauen.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Je mehr ich Babylon studiere, desto weniger glaube ich, dass die größte Frage ist, wie viel BTC Menschen staken.
Die Frage, die bei mir bleibt, ist viel einfacher.
Können Sicherheit und Governance als das Protokoll wächst miteinander ausgerichtet bleiben?
Babylon gibt Bitcoin eine klare Rolle.
Es bietet ökonomische Sicherheit durch selbstverwahrtes BTC-Staking.
Es verlangt nicht von Bitcoin, das Protokoll zu regieren oder seine Zukunft zu gestalten.
Diese Trennung verändert die Art, wie ich über Dezentralisierung denke.
Ein Protokoll kann starke Sicherheit übernehmen, aber es kann keine gute Governance übernehmen. Governance hängt von Anreizen, Beteiligung und der Qualität der Entscheidungen ab, die Menschen im Laufe der Zeit treffen.
Babylons eigentliche Herausforderung besteht nicht darin, mehr BTC anzuziehen.
Es geht darum, dass Sicherheitsanbieter und Governance-Teilnehmende auch dann ausgerichtet bleiben, wenn sich das Protokoll weiterentwickelt.
Diese Balance wird noch lange von Bedeutung sein, nachdem die Staking-Zahlen aufhören, Schlagzeilen zu machen.
Diese Frage reicht über Babylon hinaus. Krypto verbringt viel Zeit damit zu diskutieren, wie man Netzwerke schwerer angreifbar macht. Wir verbringen viel weniger Zeit damit zu fragen, wer diese Netzwerke lenkt, nachdem sie sicher geworden sind.
Sicherheit kann ein Protokoll schützen. Governance bestimmt, ob die Menschen weiterhin darauf vertrauen.
@BabylonLabs_io $BABY #baby