WARUM BITCOIN-TIMESTAMPING + CHECKPOINTING DIE ENDGÜLTIGKEIT IN ZWEI EBENEN AUFTEILT
Ich dachte immer, Endgültigkeit sei einfach. Wenn sie einmal abgeschlossen ist, ist sie abgeschlossen.
Dann habe ich gelesen, wie das Bitcoin-Timestamping-Protokoll und das Checkpointing zusammenarbeiten. Das hat mich über die Endgültigkeit anders nachdenken lassen.
Jede Blockchain will schnelle Bestätigung. Nutzer wollen außerdem die Gewissheit, dass sich die Geschichte später nicht mehr ändert. Beides mit einem einzigen System zu erreichen, ist schwieriger, als es klingt.
Babylon Labs versucht nicht, Bitcoin schneller zu machen. Es gibt Bitcoin eine andere Aufgabe.
Wenn ein Epochalzustand über Finality Providers seine Endgültigkeit erreicht, läuft die Babylon Chain weiter. Das x/checkpointing-Modul erstellt anschließend eine Epoch-Merkle-Root. Das Bitcoin-Timestamping-Protokoll schreibt nur diese kryptografische Zusage an Bitcoin mithilfe von OP_RETURN. Bitcoin muss nicht jeden Block oder jede Transaktion dieser Epoch erhalten.
Das war der Teil, der mich interessiert hat.
Wenn jeder Schritt erst auf Bitcoin warten müsste, würden alle verbundenen Chains langsamer werden. Babylon vermeidet das, indem es dem Netzwerk zuerst erlaubt, sich zu bewegen. Bitcoin wird später genutzt, um das abgeschlossene Checkpoint zu verankern.
Für mich ist das die eigentliche Idee hinter diesem Design.
Checkpointing geht nicht nur darum, Speicherplatz für Bitcoin-Blockdaten zu sparen. Es geht darum zu entscheiden, wann Bitcoin einbezogen werden sollte. Schnelle Koordination passiert auf der Babylon Chain. Bitcoin hilft dabei, den Datensatz zu schützen, nachdem die Arbeit bereits erledigt ist.
Darum denke ich, dass das Bitcoin-Timestamping-Protokoll und das Checkpointing nicht nur die Endgültigkeit verbessern. Sie trennen zwei unterschiedliche Aufgaben, die viele Blockchains versuchen, mit demselben Prozess abzudecken.
DYOR.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Ich dachte immer, Endgültigkeit sei einfach. Wenn sie einmal abgeschlossen ist, ist sie abgeschlossen.
Dann habe ich gelesen, wie das Bitcoin-Timestamping-Protokoll und das Checkpointing zusammenarbeiten. Das hat mich über die Endgültigkeit anders nachdenken lassen.
Jede Blockchain will schnelle Bestätigung. Nutzer wollen außerdem die Gewissheit, dass sich die Geschichte später nicht mehr ändert. Beides mit einem einzigen System zu erreichen, ist schwieriger, als es klingt.
Babylon Labs versucht nicht, Bitcoin schneller zu machen. Es gibt Bitcoin eine andere Aufgabe.
Wenn ein Epochalzustand über Finality Providers seine Endgültigkeit erreicht, läuft die Babylon Chain weiter. Das x/checkpointing-Modul erstellt anschließend eine Epoch-Merkle-Root. Das Bitcoin-Timestamping-Protokoll schreibt nur diese kryptografische Zusage an Bitcoin mithilfe von OP_RETURN. Bitcoin muss nicht jeden Block oder jede Transaktion dieser Epoch erhalten.
Das war der Teil, der mich interessiert hat.
Wenn jeder Schritt erst auf Bitcoin warten müsste, würden alle verbundenen Chains langsamer werden. Babylon vermeidet das, indem es dem Netzwerk zuerst erlaubt, sich zu bewegen. Bitcoin wird später genutzt, um das abgeschlossene Checkpoint zu verankern.
Für mich ist das die eigentliche Idee hinter diesem Design.
Checkpointing geht nicht nur darum, Speicherplatz für Bitcoin-Blockdaten zu sparen. Es geht darum zu entscheiden, wann Bitcoin einbezogen werden sollte. Schnelle Koordination passiert auf der Babylon Chain. Bitcoin hilft dabei, den Datensatz zu schützen, nachdem die Arbeit bereits erledigt ist.
Darum denke ich, dass das Bitcoin-Timestamping-Protokoll und das Checkpointing nicht nur die Endgültigkeit verbessern. Sie trennen zwei unterschiedliche Aufgaben, die viele Blockchains versuchen, mit demselben Prozess abzudecken.
DYOR.
#baby $BABY @BabylonLabs_io