臥槽！剛刷到Celsius创始人被判赔47.2亿美元、终身禁业的新闻，看完愣了一下，突然想到这跟Babylon的自托管卖点有点关系
Celsius当年的模式说白了就是，你把币放我这，我帮你管，给你利息，多美好的画面。结果暴雷之后，创始人Mashinsky被联邦法官判了这么大一笔赔偿，还终身不能碰这个行业了，判决这几天才刚落地。
我今天重新翻到这条新闻，第一反应是，Babylon反复强调的自托管，本质上解决的不就是Celsius这类模式的核心漏洞嘛，你的币不用交给任何一个中心化的人去管，私钥全程在自己手里，谁都跑不了卷不走。一边是"信我，我帮你管"，一边是"钱你自己拿着，规则写在链上"，对比挺直观的。
但转念一想，好像不能这么简单地划等号。自托管解决的是"有人卷款跑路"这一种风险，不代表风险就归零了啊。Babylon的质押模式里，你的BTC虽然还在自己手里，但一旦质押出去给别的PoS网络提供安全担保，就得承担另一种风险，如果那条被担保的网络出问题，或者罚没规则触发了什么你没预料到的情况，一样有可能亏钱，只是这次不是被人卷跑了，是协议本身设计层面的风险，性质完全不一样。
换句话说，Celsius那种事故防的是人心，自托管质押防的也是人心，但换成了一种更技术性的风险来源，叫协议设计。一个是道德风险，一个是工程和经济模型设计风险，解决了前者不代表后者自动没了。
对我来说这条新闻更像是提了个醒，自托管确实是实打实的进步，但它换掉的是风险的种类，不是风险的总量。具体这套质押设计里罚没规则触发条件写得细不细、有没有明确公开过实际案例，这个我打算下次专门去查一查，不能光靠"反正币在自己手里"这句话就完全放心。
$BABY #baby
Celsius当年的模式说白了就是，你把币放我这，我帮你管，给你利息，多美好的画面。结果暴雷之后，创始人Mashinsky被联邦法官判了这么大一笔赔偿，还终身不能碰这个行业了，判决这几天才刚落地。
我今天重新翻到这条新闻，第一反应是，Babylon反复强调的自托管，本质上解决的不就是Celsius这类模式的核心漏洞嘛，你的币不用交给任何一个中心化的人去管，私钥全程在自己手里，谁都跑不了卷不走。一边是"信我，我帮你管"，一边是"钱你自己拿着，规则写在链上"，对比挺直观的。
但转念一想，好像不能这么简单地划等号。自托管解决的是"有人卷款跑路"这一种风险，不代表风险就归零了啊。Babylon的质押模式里，你的BTC虽然还在自己手里，但一旦质押出去给别的PoS网络提供安全担保，就得承担另一种风险，如果那条被担保的网络出问题，或者罚没规则触发了什么你没预料到的情况，一样有可能亏钱，只是这次不是被人卷跑了，是协议本身设计层面的风险，性质完全不一样。
换句话说，Celsius那种事故防的是人心，自托管质押防的也是人心，但换成了一种更技术性的风险来源，叫协议设计。一个是道德风险，一个是工程和经济模型设计风险，解决了前者不代表后者自动没了。
对我来说这条新闻更像是提了个醒，自托管确实是实打实的进步，但它换掉的是风险的种类，不是风险的总量。具体这套质押设计里罚没规则触发条件写得细不细、有没有明确公开过实际案例，这个我打算下次专门去查一查，不能光靠"反正币在自己手里"这句话就完全放心。
$BABY #baby