Ich habe morgens eine Meldung gesehen: Musk’s Raketenfirma hat wieder einen großen Auftrag an Land gezogen. Die US Space Force hat gerade offiziell bekanntgegeben, dass sie SpaceX mit einem Vertrag über 1,6 Milliarden US-Dollar beauftragt. Bis Ende 2027 sollen mit der Falcon 9 insgesamt 18 Starts durchgeführt werden, um militärische Satelliten zur Erkundung und Ortung von Zielen am Himmel ins All zu bringen.
Diese Zahl ist nicht ohne. SpaceX hat in den letzten Jahren praktisch den Bereich der US-Militärstarts weitgehend für sich beansprucht. Vor Kurzem gab es erst einen weiteren Milliardenauftrag fürs Netzwerk, und jetzt kommt auch bei den Startdienstleistungen wieder eine neue Runde dazu. Musk hat mit Tesla, xAI und SpaceX mehrere Eisen im Feuer – von diesen ist die Raketen-Schiene die stabilste. Regierungsaufträge laufen nacheinander rein, sodass man weniger abhängig davon ist, wie es bei den Quartalszahlen aussieht.
Ich möchte noch kurz darauf hinweisen: Solche langfristigen Aufträge aus dem Verteidigungsbereich klingen zwar motivierend, aber sie sind in der Rechnung etwas völlig anderes als <$TSLA >, das in den Händen von Privatanlegern liegt. Bei der Rakete geht’s um Militärverträge, bei Tesla um Autos und Energiespeicher. Also nicht automatisch Tesla „hochfliegen“ sehen, nur weil Musk wieder einen Auftrag gewonnen hat. Der Auftrag ist für SpaceX – nicht für Tesla.
Man sollte sich bei Musk anschauen, dass die verschiedenen Geschäfte getrennt bewertet werden und nicht alles in einen Topf geworfen wird. Wer erkennt, wer wirklich verdient, lässt sich weniger leicht von der Story mitreißen.#马斯克 #复盘
Diese Zahl ist nicht ohne. SpaceX hat in den letzten Jahren praktisch den Bereich der US-Militärstarts weitgehend für sich beansprucht. Vor Kurzem gab es erst einen weiteren Milliardenauftrag fürs Netzwerk, und jetzt kommt auch bei den Startdienstleistungen wieder eine neue Runde dazu. Musk hat mit Tesla, xAI und SpaceX mehrere Eisen im Feuer – von diesen ist die Raketen-Schiene die stabilste. Regierungsaufträge laufen nacheinander rein, sodass man weniger abhängig davon ist, wie es bei den Quartalszahlen aussieht.
Ich möchte noch kurz darauf hinweisen: Solche langfristigen Aufträge aus dem Verteidigungsbereich klingen zwar motivierend, aber sie sind in der Rechnung etwas völlig anderes als <$TSLA >, das in den Händen von Privatanlegern liegt. Bei der Rakete geht’s um Militärverträge, bei Tesla um Autos und Energiespeicher. Also nicht automatisch Tesla „hochfliegen“ sehen, nur weil Musk wieder einen Auftrag gewonnen hat. Der Auftrag ist für SpaceX – nicht für Tesla.
Man sollte sich bei Musk anschauen, dass die verschiedenen Geschäfte getrennt bewertet werden und nicht alles in einen Topf geworfen wird. Wer erkennt, wer wirklich verdient, lässt sich weniger leicht von der Story mitreißen.#马斯克 #复盘