Je mehr ich über @BabylonLabs_io lese, desto weniger denke ich, dass die wahre Geschichte etwas mit $BABY oder sogar mit Bitcoin selbst zu tun hat. Was mich immer wieder zurückzieht, ist eine andere Frage: Warum steckt das Team so viel Mühe darin, Vertrauen abzubauen, statt mehr Funktionen hinzuzufügen?
Jeder kann eine weitere Brücke oder ein weiteres Staking-Modell bauen, aber ein System zu entwerfen, in dem Bitcoin nur auf überprüfbare Belege reagiert, wirkt wie eine ganz andere Richtung. Vielleicht sehe ich das falsch, aber es scheint, dass das langfristige Ziel nicht darin besteht, BTC aktiver zu machen – sondern jede Handlung rund um BTC leichter zu verifizieren, ohne die Nutzer zu bitten, einer weiteren Partei zu vertrauen.
Wenn das wirklich die Grundlage ist, die gerade geschaffen wird, dann könnten die heutigen fragmentierten Anwendungsfälle einfach frühe Bestandteile einer viel größeren Struktur sein, die sich noch nicht vollständig offenbart hat.
#baby $BABY
Jeder kann eine weitere Brücke oder ein weiteres Staking-Modell bauen, aber ein System zu entwerfen, in dem Bitcoin nur auf überprüfbare Belege reagiert, wirkt wie eine ganz andere Richtung. Vielleicht sehe ich das falsch, aber es scheint, dass das langfristige Ziel nicht darin besteht, BTC aktiver zu machen – sondern jede Handlung rund um BTC leichter zu verifizieren, ohne die Nutzer zu bitten, einer weiteren Partei zu vertrauen.
Wenn das wirklich die Grundlage ist, die gerade geschaffen wird, dann könnten die heutigen fragmentierten Anwendungsfälle einfach frühe Bestandteile einer viel größeren Struktur sein, die sich noch nicht vollständig offenbart hat.
#baby $BABY