Ich habe zuvor bei DeFi-Projekten geforscht und meine erste Reaktion war normalerweise, mir TVL anzusehen. Wie viel ist gesperrt? Wie stark wächst es? Welcher Rang?
Aber nachdem ich länger Babylons untersucht habe, habe ich gemerkt, dass dieser Indikator für sie nicht so gut geeignet ist. Denn $BTC ist ein großes Volumen an eingesetztem (gestaktem) Kapital – das bedeutet jedoch nicht unbedingt einen realen Wert. Nehmen wir ein simples Beispiel: In einem Lager liegen 100 Tonnen Getreide. Wenn niemand es kauft, bleibt es nur Bestand. Erst Umlauf und Nachfrage schaffen echten Wert. Babylon ist ähnlich.
Viele BTC fließen in das Protokoll ein – das kann nur bedeuten, dass jemand bereit ist, mitzumachen. Aber schützen diese BTC wirklich andere Netzwerke? Gibt es Projekte, die bereit sind, die Kosten zu zahlen, um sich diese Sicherheit zu erkaufen? Das entscheidet über den langfristigen Wert. Deshalb schaue ich jetzt stärker auf ein Konzept: die Sicherheitsnutzungsquote. Ganz einfach gesagt: Wie viele BTC erzeugen tatsächlich Sicherheitswert für wie viele Netzwerke? Wie viele Gebühren stammen aus echter Nachfrage? Wie viel Einkommen kann das Ökosystem zurückführen? Denn bei gemeinsam genutzten Sicherheitsprotokollen geht es am Ende nicht darum, wer mehr Kapital sperrt. Es geht darum, welche Sicherheit wirklich benötigt wird. Das ist auch der Grund, warum ich denke, dass die Bewertung von Babylon in der Zukunft etwas Besonderes sein wird. Traditionelles DeFi schaut gern auf die Größe der Mittel. Infrastruktur sollte man hingegen eher nach der Effizienz der Nutzung beurteilen. Wie bei Internetunternehmen: Sehr viele Server zu haben bedeutet nicht automatisch, dass das Geschäft erfolgreich ist.
Entscheidend ist, ob diese Server echtes Geschäft unterstützen. Wenn die Anzahl der Babylon-BTC also weiter wächst, werde ich nicht sofort begeistert sein. Ich möchte eher beobachten: Werden diese BTC tatsächlich genutzt? Steigt der Sicherheitsbedarf kontinuierlich? Hat das Protokoll wirklich einen echten Erlös aufgebaut? Wenn diese Antworten nach und nach klarer werden, könnte Babylon nicht nur ein BTC-Ertragsprotokoll sein, sondern eine neue Sicherheits-Grundinfrastruktur. @BabylonLabs_io $BABY #baby
Aber nachdem ich länger Babylons untersucht habe, habe ich gemerkt, dass dieser Indikator für sie nicht so gut geeignet ist. Denn $BTC ist ein großes Volumen an eingesetztem (gestaktem) Kapital – das bedeutet jedoch nicht unbedingt einen realen Wert. Nehmen wir ein simples Beispiel: In einem Lager liegen 100 Tonnen Getreide. Wenn niemand es kauft, bleibt es nur Bestand. Erst Umlauf und Nachfrage schaffen echten Wert. Babylon ist ähnlich.
Viele BTC fließen in das Protokoll ein – das kann nur bedeuten, dass jemand bereit ist, mitzumachen. Aber schützen diese BTC wirklich andere Netzwerke? Gibt es Projekte, die bereit sind, die Kosten zu zahlen, um sich diese Sicherheit zu erkaufen? Das entscheidet über den langfristigen Wert. Deshalb schaue ich jetzt stärker auf ein Konzept: die Sicherheitsnutzungsquote. Ganz einfach gesagt: Wie viele BTC erzeugen tatsächlich Sicherheitswert für wie viele Netzwerke? Wie viele Gebühren stammen aus echter Nachfrage? Wie viel Einkommen kann das Ökosystem zurückführen? Denn bei gemeinsam genutzten Sicherheitsprotokollen geht es am Ende nicht darum, wer mehr Kapital sperrt. Es geht darum, welche Sicherheit wirklich benötigt wird. Das ist auch der Grund, warum ich denke, dass die Bewertung von Babylon in der Zukunft etwas Besonderes sein wird. Traditionelles DeFi schaut gern auf die Größe der Mittel. Infrastruktur sollte man hingegen eher nach der Effizienz der Nutzung beurteilen. Wie bei Internetunternehmen: Sehr viele Server zu haben bedeutet nicht automatisch, dass das Geschäft erfolgreich ist.
Entscheidend ist, ob diese Server echtes Geschäft unterstützen. Wenn die Anzahl der Babylon-BTC also weiter wächst, werde ich nicht sofort begeistert sein. Ich möchte eher beobachten: Werden diese BTC tatsächlich genutzt? Steigt der Sicherheitsbedarf kontinuierlich? Hat das Protokoll wirklich einen echten Erlös aufgebaut? Wenn diese Antworten nach und nach klarer werden, könnte Babylon nicht nur ein BTC-Ertragsprotokoll sein, sondern eine neue Sicherheits-Grundinfrastruktur. @BabylonLabs_io $BABY #baby