Ich habe wBTC verwendet. Außerdem habe ich die BitGo-Custody-Vereinbarungen sorgfältig genug gelesen, um genau zu wissen, wie viel Vertrauen du ausweitest, wenn du ein gebündeltes Asset hältst, das vorgibt, Bitcoin zu repräsentieren.

Die Hülle ist nur so gut wie der Custodian, der den zugrunde liegenden Vermögenswert hält. Wenn der Custodian Probleme hat, hat die Hülle Probleme. Das ist nicht theoretisch. Das ist passiert.

Babylons Architektur benötigt kein Wrapping, weil Bitcoin nie bewegt wird. Die Staking-Mechanik lebt in Bitcoin-Script auf der eigenen Chain von Bitcoin. Keine Brücke. Kein Custodian. Keine Repräsentation von Bitcoin, die jemand anderes kontrolliert.

Das ist ein grundsätzlich anderes Risikoprofil als alles, was wBTC bietet.

Was ich gern einem Stresstest unterziehen würde, ist die Script-Komplexität. Bitcoin-Script ist absichtlich eingeschränkt. Der Aufbau anspruchsvoller Bedingungen für Slashing innerhalb dieser Grenzen ist eine Engineering-Herausforderung, bei der die Edge Cases von enormer Bedeutung sind.

Das Konzept eliminiert das Custodian-Risiko. Die Implementierung führt das Script-Risiko ein.
#baby $BABY @BabylonLabs_io