#baby $BABY
Beim Prüfen, wie Babylon BTC-Sicherheiten bewertet, ist mir eine Zahl aufgefallen: 100 USD an BTC werden nicht zu 100 USD an Kreditspielraum. Das Protokoll erkennt nur etwa 78 USD an und versucht die Position dennoch nach der Liquidation wieder auf 1,24 zu bringen.
Das bedeutet: BABY verlässt sich nicht auf nur eine Sicherheitsmarge. Es stapelt zwei.
Der 78%-Sicherheitsfaktor begrenzt, wie viel Schulden entstehen können, bevor Probleme beginnen. Das Ziel von 1,24 für die Erholung regelt, was passiert, nachdem die Schwierigkeiten bereits angefangen haben. Der eine Wert steuert das Eintrittsrisiko, der andere soll verhindern, dass das Konto direkt wieder in die Gefahr rutscht.
Die meisten sehen Sicherheitenwert versus Kreditwert. Ich sehe Vorsicht vor der Liquidation versus Disziplin nach der Liquidation.
Das ist für Babylon wichtig, denn ein konservativer Haircut kann auf dem Papier stark wirken, aber schnelle BTC-Bewegungen, Gebühren, Timing der Orakel und Ausführungsverzögerungen können ihn dennoch schwächen. BABY behandelt 78 % ganz offensichtlich nicht allein als ausreichend.
Trotzdem beschäftigt mich eine Frage. Führt das Wiederherstellen der Gesundheit auf 1,24 zu echter Robustheit, oder liquidiert man mehr Sicherheiten als nötig, nur um einen sauberen Puffer wiederherzustellen?
Ich beobachte, ob Babylons Zwei-Margen-Design wiederholte Ausfälle verringert, oder ob es einfach dafür sorgt, dass sich die erste Liquidation sicherer anfühlt, als sie es wirklich ist.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Beim Prüfen, wie Babylon BTC-Sicherheiten bewertet, ist mir eine Zahl aufgefallen: 100 USD an BTC werden nicht zu 100 USD an Kreditspielraum. Das Protokoll erkennt nur etwa 78 USD an und versucht die Position dennoch nach der Liquidation wieder auf 1,24 zu bringen.
Das bedeutet: BABY verlässt sich nicht auf nur eine Sicherheitsmarge. Es stapelt zwei.
Der 78%-Sicherheitsfaktor begrenzt, wie viel Schulden entstehen können, bevor Probleme beginnen. Das Ziel von 1,24 für die Erholung regelt, was passiert, nachdem die Schwierigkeiten bereits angefangen haben. Der eine Wert steuert das Eintrittsrisiko, der andere soll verhindern, dass das Konto direkt wieder in die Gefahr rutscht.
Die meisten sehen Sicherheitenwert versus Kreditwert. Ich sehe Vorsicht vor der Liquidation versus Disziplin nach der Liquidation.
Das ist für Babylon wichtig, denn ein konservativer Haircut kann auf dem Papier stark wirken, aber schnelle BTC-Bewegungen, Gebühren, Timing der Orakel und Ausführungsverzögerungen können ihn dennoch schwächen. BABY behandelt 78 % ganz offensichtlich nicht allein als ausreichend.
Trotzdem beschäftigt mich eine Frage. Führt das Wiederherstellen der Gesundheit auf 1,24 zu echter Robustheit, oder liquidiert man mehr Sicherheiten als nötig, nur um einen sauberen Puffer wiederherzustellen?
Ich beobachte, ob Babylons Zwei-Margen-Design wiederholte Ausfälle verringert, oder ob es einfach dafür sorgt, dass sich die erste Liquidation sicherer anfühlt, als sie es wirklich ist.
@BabylonLabs_io #baby $BABY