Ich starre heute viel zu lange auf diese Zahl.
10,549,319,413 $BABY geprägt. 20,29% davon waren tatsächlich gebondet. Ich hab das diese Woche aus dem Staking-Explorer gezogen und bin nur einen Moment dabei sitzen geblieben, weil es nicht das war, womit ich beim Reinkommen gerechnet habe – vor allem, wenn man sieht, wie zentral Babylon diesen Token für das gesamte System gemacht hat.
Irgendwo in meinem Kopf hatte ich „geprägte Menge“ und „aktiv gebondete Menge“ als im Grunde dasselbe abgelegt, besonders für einen Token, der angeblich auch eine Governance-Gewichtsrolle tragen soll. Stellt sich heraus: Nein. Vier von fünf Tokens sind einfach… im Umlauf. Liquid. Greifen keinen Validator-Weight an, geben nicht eine einzige Stimme ab. Das ist seltsamer, damit zu hadern, als ich gedacht hätte.
Und bevor irgendwer heiß hereinkommt: Das hat nichts mit BTC-Staking zu tun. Das ist die Security-Schicht – der Teil mit den Milliarden an TVL. Dieses Mechanismus ist komplett getrennt und macht sein Ding ganz in Ruhe. Ich rede speziell über BABY-Bonding in seine eigene Chain. Zwei völlig verschiedene Aufgaben. Leicht zu verwechseln, wenn man nur halb aufpasst – was ich fast getan hätte.
Also bin ich danach auf die Suche gegangen, warum das so ist, und es ist weniger mysteriös, als die reine Prozentzahl vermuten lässt. Ein großer Teil dieser 10,5B ist immer noch unter Vesting gesperrt. Investor- und Team-Allokationen beginnen nicht mal mit dem Freischalten, bevor Mitte 2026, gestaffelt und über Jahre danach monatlich verteilt. Und gesperrte Tokens können nicht bonden. Punkt. Also sind 20,29% nicht wirklich „20% von dem, was gestaked werden könnte“, sondern 20% von allem, was jemals geprägt wurde – einschließlich Tokens, die überhaupt nie dazu berechtigt waren, sich zu bewegen. Der Staking-Explorer zeigt dir einfach die rohe Zahl; er liefert dir den Kontext nicht direkt mit.
Inflationsaufteilungen, Co-Staking-Incentives, das gesamte Setup für das Governance-Gewicht – all das existiert, um diese Zahl nach oben zu ziehen, sobald mehr Supply freigeschaltet wird. Aber „dafür ausgelegt“ und „aktuell funktioniert“ sind zwei separate Behauptungen, und ich glaube nicht, dass wir schon weit genug drin sind, um das ehrlich zu bewerten.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
10,549,319,413 $BABY geprägt. 20,29% davon waren tatsächlich gebondet. Ich hab das diese Woche aus dem Staking-Explorer gezogen und bin nur einen Moment dabei sitzen geblieben, weil es nicht das war, womit ich beim Reinkommen gerechnet habe – vor allem, wenn man sieht, wie zentral Babylon diesen Token für das gesamte System gemacht hat.
Irgendwo in meinem Kopf hatte ich „geprägte Menge“ und „aktiv gebondete Menge“ als im Grunde dasselbe abgelegt, besonders für einen Token, der angeblich auch eine Governance-Gewichtsrolle tragen soll. Stellt sich heraus: Nein. Vier von fünf Tokens sind einfach… im Umlauf. Liquid. Greifen keinen Validator-Weight an, geben nicht eine einzige Stimme ab. Das ist seltsamer, damit zu hadern, als ich gedacht hätte.
Und bevor irgendwer heiß hereinkommt: Das hat nichts mit BTC-Staking zu tun. Das ist die Security-Schicht – der Teil mit den Milliarden an TVL. Dieses Mechanismus ist komplett getrennt und macht sein Ding ganz in Ruhe. Ich rede speziell über BABY-Bonding in seine eigene Chain. Zwei völlig verschiedene Aufgaben. Leicht zu verwechseln, wenn man nur halb aufpasst – was ich fast getan hätte.
Also bin ich danach auf die Suche gegangen, warum das so ist, und es ist weniger mysteriös, als die reine Prozentzahl vermuten lässt. Ein großer Teil dieser 10,5B ist immer noch unter Vesting gesperrt. Investor- und Team-Allokationen beginnen nicht mal mit dem Freischalten, bevor Mitte 2026, gestaffelt und über Jahre danach monatlich verteilt. Und gesperrte Tokens können nicht bonden. Punkt. Also sind 20,29% nicht wirklich „20% von dem, was gestaked werden könnte“, sondern 20% von allem, was jemals geprägt wurde – einschließlich Tokens, die überhaupt nie dazu berechtigt waren, sich zu bewegen. Der Staking-Explorer zeigt dir einfach die rohe Zahl; er liefert dir den Kontext nicht direkt mit.
Inflationsaufteilungen, Co-Staking-Incentives, das gesamte Setup für das Governance-Gewicht – all das existiert, um diese Zahl nach oben zu ziehen, sobald mehr Supply freigeschaltet wird. Aber „dafür ausgelegt“ und „aktuell funktioniert“ sind zwei separate Behauptungen, und ich glaube nicht, dass wir schon weit genug drin sind, um das ehrlich zu bewerten.
#baby @BabylonLabs_io $BABY