@BabylonLabs_io Letztens denke ich über Babylon nach – und zwar nicht wegen des üblichen Gesprächs rund um BTC-Staking. Was mich immer wieder zurückholt, ist die Idee, dass wir Bitcoin vielleicht seit Jahren zu eng betrachten. Wir sprechen oft darüber, als wäre es etwas, das man besitzt, sichert und dann vergisst. Babylon bringt mich dazu, mich zu fragen, ob das die einzige Rolle sein kann.

Der Teil, der nicht genug diskutiert wird, ist die Psychologie dahinter. Self Custody ist fast schon Teil der Identität von Bitcoin geworden. Menschen dazu zu bringen, ihre BTC auf irgendeine Weise zu nutzen – selbst wenn sie die Kontrolle darüber behalten –, ist ein viel größerer Wandel, als die meisten begreifen. Die technische Seite ist nur die halbe Geschichte. Gewohnheiten zu ändern, ist vermutlich die größere Herausforderung.

Ich könnte mich irren, aber ich glaube nicht, dass der Erfolg hier daran gemessen wird, wie schnell Menschen mitmachen. Mich interessiert eher, ob die vorsichtigsten Bitcoin-Inhaber mit der Zeit langsam damit vertraut werden, dass das eine Option ist. Wenn das nie passiert, wird das Design vermutlich weniger bedeuten als viele erwarten.

Ich bin immer noch gespannt, wie sich das entwickelt, weil einige Projekte technische Probleme lösen, während andere zuerst menschliches Verhalten in den Griff bekommen müssen. Babylon fühlt sich für mich eher in die zweite Gruppe ein – und genau das macht es für mich interessant.

Ich bin neugierig, ob noch jemand es ähnlich sieht, oder ob du denkst, dass die größte Hürde etwas völlig anderes ist?

@BabylonLabs_io $BABY #baby