In den Babylon-„Vaults“ muss bei einem Betrugsanstoß jeweils ungefähr 100 KB an Daten generiert werden. Das ist keine Redundanz, sondern liegt daran, dass Bitcoin-„Script“ OP_SNARKVERIFY nicht nativ unterstützt.
Entwickler können daher nur auf Hash-basierte Lamport-Signaturen setzen, um ZK-Beweise sowie Signaturen der öffentlichen Inputs so zu signieren, dass das Mainnet moderne ZK-Logik „verstehen“ kann. Anleger, die aussteigen wollen, müssen die Beweislogik zu einem 100-KB-Underlay aus Hash-Preimages aufklappen und on-chain veröffentlichen – das ist die minimal notwendige theoretische Informationsmenge für vertrauenslose Verifikation und die größtmögliche Kompromisslösung, ohne die Konsensregeln zu ändern.
Wenn bei jeder üblichen Cross-Chain-Withdrawal standardmäßig 100 KB verbraucht würden, würde die Vault-Ökologie das Mainnet augenblicklich füllen und durch Überlast sterben. Der eigentliche Sinn liegt darin, ein optimistisches Verifikationsparadigma zu etablieren: Im Normalbetrieb wird kaum on-chain gepostet, und nur bei einem Challenge werden die Daten eingereicht. Nach Tests des Babylon-Teams im Mainnet lässt sich die Challenge-Kost genau auf 93 US-Dollar drücken (BitVM3 ist dabei gegenüber dem Vorgänger BitVM2 deutlich optimiert) und senkt die Eintrittshürde für Privatanleger erheblich, um vertrauenslose Cross-Chain-Kreditgeschäfte einzugehen.
Doch 93 US-Dollar sind ein harter Richtwert für einen bestimmten Zeitpunkt mit konkreten Mempool-Gebühren. Im Bullenmarkt und bei Hypes rund um Inschriften/Runen können die Gebühren um das 10- bis 100-Fache steigen. Wenn die Sicherheitsmarge weiterhin nach den Standards der Flaute festgelegt wird, liegen die Verteidigungskosten deutlich über den Vergütungs-/Sanktionskosten bei Verzug. So bricht das Spiel gegen Fehlverhalten (Bad Actors) in dem Moment zusammen. Deshalb muss ein dynamischer Mechanismus für die Sicherheitsmarge eingeführt werden, der eng an die Live-Gebühren im Mainnet gekoppelt ist, damit das System auch bei realer Überlast robust bleibt.$BABY #baby
Die Verbindung von ZK-Kompaktheit und der minimalen Brücken-Konstruktion über die primitive Opcode-Unterlage von Bitcoin macht aus nativem BTC tatsächlich ein echtes programmierbares, vertrauensloses Sicherheiteninstrument.@BabylonLabs_io
Entwickler können daher nur auf Hash-basierte Lamport-Signaturen setzen, um ZK-Beweise sowie Signaturen der öffentlichen Inputs so zu signieren, dass das Mainnet moderne ZK-Logik „verstehen“ kann. Anleger, die aussteigen wollen, müssen die Beweislogik zu einem 100-KB-Underlay aus Hash-Preimages aufklappen und on-chain veröffentlichen – das ist die minimal notwendige theoretische Informationsmenge für vertrauenslose Verifikation und die größtmögliche Kompromisslösung, ohne die Konsensregeln zu ändern.
Wenn bei jeder üblichen Cross-Chain-Withdrawal standardmäßig 100 KB verbraucht würden, würde die Vault-Ökologie das Mainnet augenblicklich füllen und durch Überlast sterben. Der eigentliche Sinn liegt darin, ein optimistisches Verifikationsparadigma zu etablieren: Im Normalbetrieb wird kaum on-chain gepostet, und nur bei einem Challenge werden die Daten eingereicht. Nach Tests des Babylon-Teams im Mainnet lässt sich die Challenge-Kost genau auf 93 US-Dollar drücken (BitVM3 ist dabei gegenüber dem Vorgänger BitVM2 deutlich optimiert) und senkt die Eintrittshürde für Privatanleger erheblich, um vertrauenslose Cross-Chain-Kreditgeschäfte einzugehen.
Doch 93 US-Dollar sind ein harter Richtwert für einen bestimmten Zeitpunkt mit konkreten Mempool-Gebühren. Im Bullenmarkt und bei Hypes rund um Inschriften/Runen können die Gebühren um das 10- bis 100-Fache steigen. Wenn die Sicherheitsmarge weiterhin nach den Standards der Flaute festgelegt wird, liegen die Verteidigungskosten deutlich über den Vergütungs-/Sanktionskosten bei Verzug. So bricht das Spiel gegen Fehlverhalten (Bad Actors) in dem Moment zusammen. Deshalb muss ein dynamischer Mechanismus für die Sicherheitsmarge eingeführt werden, der eng an die Live-Gebühren im Mainnet gekoppelt ist, damit das System auch bei realer Überlast robust bleibt.$BABY #baby
Die Verbindung von ZK-Kompaktheit und der minimalen Brücken-Konstruktion über die primitive Opcode-Unterlage von Bitcoin macht aus nativem BTC tatsächlich ein echtes programmierbares, vertrauensloses Sicherheiteninstrument.@BabylonLabs_io