#baby $BABY Als ich früher an Forschungsprojekten gearbeitet habe, hatte ich eine Angewohnheit.
Ich schaue mir gern das Momentum an.
Ich schaue auf die Community.
Ich schaue auf die Preise.
Ich schaue, ob große Gelder Aufmerksamkeit schenken.
Nach ein paar Zyklen habe ich langsam etwas ziemlich Hartes erkannt.
Viele Projekte scheitern nicht daran, dass niemand Interesse hat.
Sondern daran, dass alle zwar interessiert sind – aber sich trotzdem nicht trauen, wirklich mitzumachen.
Das brachte mich an einen Freund.
Letztes Jahr ist ein neues Projekt gestartet, und er hat sich jeden Tag damit beschäftigt.
Das Whitepaper hat er sich ein paar Mal durchgelesen.
In der Gruppe wurde jeden Tag gechattet.
Am Ende sagte er dann aber:
„Schon gut, ich schau erst mal.“
Ich habe gefragt, warum.
Er sagte:
„Ich habe Angst, dass, wenn ich erst mal drin bin, mein Geld beim Rauskommen nicht mehr meines ist.“
Diese Aussage ist tatsächlich ziemlich realistisch.
Der Kryptomarkt ist in vielen Fällen genau so.
Viele mögen Innovation.
Aber wenn es um die Sicherheit von Vermögenswerten geht, werden sie sehr vorsichtig.
Deshalb achte ich bei Projekten inzwischen immer stärker auf eine Frage:
Löst es wirklich das Problem, das die Nutzer am meisten fürchten?
Das, was Babylon für mich attraktiv macht, ist, dass es nicht nur darauf schaut, „wie man BTC stärker einbindet“.
Sondern darauf:
Wie man die Kosten des Vertrauens senkt, die im Prozess der Teilnahme entstehen.
Denn das größte Merkmal von BTC ist, dass die Leute den Regeln, auf denen es basiert, vertrauen.
Wenn man, um die Nutzung zu erhöhen, viele neue Vertrauensschritte einführt, widerspricht das im Grunde dem, was viele BTC-Nutzer am meisten interessiert.
Darum ist die Richtung, die Babylon verfolgt, dass BTC über ein Staking-Mechanismus an anderen Netzwerken teilnimmt – und die Teilnahme-Regeln so gestaltet werden, dass sie Sicherheit, Exit, Bestrafung usw. abdecken.
Ich finde, das ist ziemlich ähnlich wie der Abschluss einer Versicherung.
Viele wollen nicht, dass ein Schaden passiert.
Sondern weil man weiß, dass es, falls doch etwas passiert, eine Lösung gibt.
Gute Infrastruktur soll nicht dafür sorgen, dass alle für immer glücklich sind.
Sondern dass die Leute, wenn Probleme auftreten, nicht in Panik geraten.
Darum glaube ich, dass die wirklich wertvollen Projekte in Zukunft nicht unbedingt die sind, die am lautesten rufen.
Sondern die, die genau das Problem für die Nutzer lösen:
„Warum traue ich mich nicht, es zu nutzen?“
#Baby $BABY @BabylonLabs_io
Ich schaue mir gern das Momentum an.
Ich schaue auf die Community.
Ich schaue auf die Preise.
Ich schaue, ob große Gelder Aufmerksamkeit schenken.
Nach ein paar Zyklen habe ich langsam etwas ziemlich Hartes erkannt.
Viele Projekte scheitern nicht daran, dass niemand Interesse hat.
Sondern daran, dass alle zwar interessiert sind – aber sich trotzdem nicht trauen, wirklich mitzumachen.
Das brachte mich an einen Freund.
Letztes Jahr ist ein neues Projekt gestartet, und er hat sich jeden Tag damit beschäftigt.
Das Whitepaper hat er sich ein paar Mal durchgelesen.
In der Gruppe wurde jeden Tag gechattet.
Am Ende sagte er dann aber:
„Schon gut, ich schau erst mal.“
Ich habe gefragt, warum.
Er sagte:
„Ich habe Angst, dass, wenn ich erst mal drin bin, mein Geld beim Rauskommen nicht mehr meines ist.“
Diese Aussage ist tatsächlich ziemlich realistisch.
Der Kryptomarkt ist in vielen Fällen genau so.
Viele mögen Innovation.
Aber wenn es um die Sicherheit von Vermögenswerten geht, werden sie sehr vorsichtig.
Deshalb achte ich bei Projekten inzwischen immer stärker auf eine Frage:
Löst es wirklich das Problem, das die Nutzer am meisten fürchten?
Das, was Babylon für mich attraktiv macht, ist, dass es nicht nur darauf schaut, „wie man BTC stärker einbindet“.
Sondern darauf:
Wie man die Kosten des Vertrauens senkt, die im Prozess der Teilnahme entstehen.
Denn das größte Merkmal von BTC ist, dass die Leute den Regeln, auf denen es basiert, vertrauen.
Wenn man, um die Nutzung zu erhöhen, viele neue Vertrauensschritte einführt, widerspricht das im Grunde dem, was viele BTC-Nutzer am meisten interessiert.
Darum ist die Richtung, die Babylon verfolgt, dass BTC über ein Staking-Mechanismus an anderen Netzwerken teilnimmt – und die Teilnahme-Regeln so gestaltet werden, dass sie Sicherheit, Exit, Bestrafung usw. abdecken.
Ich finde, das ist ziemlich ähnlich wie der Abschluss einer Versicherung.
Viele wollen nicht, dass ein Schaden passiert.
Sondern weil man weiß, dass es, falls doch etwas passiert, eine Lösung gibt.
Gute Infrastruktur soll nicht dafür sorgen, dass alle für immer glücklich sind.
Sondern dass die Leute, wenn Probleme auftreten, nicht in Panik geraten.
Darum glaube ich, dass die wirklich wertvollen Projekte in Zukunft nicht unbedingt die sind, die am lautesten rufen.
Sondern die, die genau das Problem für die Nutzer lösen:
„Warum traue ich mich nicht, es zu nutzen?“
#Baby $BABY @BabylonLabs_io
