Ich habe mir die Explorer-Daten zu $BABY angesehen und es hat mich mehr überrascht, als ich erwartet hatte.
Von 10.549.319.413 Baby, die on-chain geprägt wurden, sind aktuell nur 20,29% im Staking gebunden (Explorer-Daten von dieser Woche).
Ehrlich gesagt dachte ich, dass diese Zahl viel höher sein würde. Stattdessen liegen fast 4 von 5 Tokens ungebunden herum. Sie sind zwar liquid, helfen aber weder bei der Governance noch erhöhen sie die Validator-Voting-Power.
Ein wichtiger Punkt: $BTC Staking ist ein anderes System. Bitcoin-Staking ist das, was hilft, das Netzwerk abzusichern. Dieser Post handelt nur davon, wie der native Baby-Token verwendet wird.
Ich war immer davon ausgegangen, dass die meisten geprägten Tokens auch aktiv gestaked würden, weil der Token so wichtig für die Governance ist. Diese Annahme war falsch, und genau diese Lücke hat mich aufmerksam gemacht.
Das Protokoll ist darauf ausgelegt, im Laufe der Zeit mehr Staking durch Inflations-Belohnungen, Co-Staking-Anreize und Governance zu fördern. Die entscheidende Frage ist, ob diese Anreize bereits tatsächlich funktionieren.
Ich bin gespannt: Ist eine Bonding-Quote von 20% normal für eine neue Cosmos-SDK-Chain, die sich noch in ihrer Vesting-Phase befindet, oder ist das eher niedrig? Ich würde mich über Vergleiche mit anderen Cosmos-Chains freuen. Ist 20% Bonded normal?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Von 10.549.319.413 Baby, die on-chain geprägt wurden, sind aktuell nur 20,29% im Staking gebunden (Explorer-Daten von dieser Woche).
Ehrlich gesagt dachte ich, dass diese Zahl viel höher sein würde. Stattdessen liegen fast 4 von 5 Tokens ungebunden herum. Sie sind zwar liquid, helfen aber weder bei der Governance noch erhöhen sie die Validator-Voting-Power.
Ein wichtiger Punkt: $BTC Staking ist ein anderes System. Bitcoin-Staking ist das, was hilft, das Netzwerk abzusichern. Dieser Post handelt nur davon, wie der native Baby-Token verwendet wird.
Ich war immer davon ausgegangen, dass die meisten geprägten Tokens auch aktiv gestaked würden, weil der Token so wichtig für die Governance ist. Diese Annahme war falsch, und genau diese Lücke hat mich aufmerksam gemacht.
Das Protokoll ist darauf ausgelegt, im Laufe der Zeit mehr Staking durch Inflations-Belohnungen, Co-Staking-Anreize und Governance zu fördern. Die entscheidende Frage ist, ob diese Anreize bereits tatsächlich funktionieren.
Ich bin gespannt: Ist eine Bonding-Quote von 20% normal für eine neue Cosmos-SDK-Chain, die sich noch in ihrer Vesting-Phase befindet, oder ist das eher niedrig? Ich würde mich über Vergleiche mit anderen Cosmos-Chains freuen. Ist 20% Bonded normal?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
1. Normal Range
2. Too Low
3. Needs Time
4. Show Data
14 Stunde(n) übrig