Ich hatte einmal eine Dienstleistung Monate im Voraus gebucht, weil der Preis fair aussah.
Als die Arbeiten fällig waren, hatten sich jedoch alle Kosten in der Umgebung verändert. Meine Vereinbarung hatte sich nicht geändert.
Das ließ mich darüber nachdenken, ob ein Festpreis auch eine feste Aufmerksamkeit bewahrt.
Die gleiche Spannung könnte auch in der Provision des Vault-Providers von @BabylonLabs_io bestehen.
Wenn ein Vault erstellt wird, wird die Provision des Providers in vorab signierte Auszahlungs-Transaktionen eingebettet. Der Nutzer erhält Preissicherheit, bevor BTC gebunden wird, und der Provider kann den Satz später nicht erhöhen.
Das schützt den Einleger.
Aber es friert auch eine nominale Belohnung gegen sich ändernde reale Kosten ein.
Ein Vault kann weiter aktiv bleiben, während die Bitcoin-Gebühren steigen, die Infrastruktur teurer wird, die Anforderungen an das Monitoring wachsen oder die Rückkaufsaktivität zunimmt. Der Provider wird weiterhin nach Annahmen vergütet, die bei der Erstellung getroffen wurden.
Das Protokoll kann die Zahlung exakt erhalten.
Es kann jedoch nicht garantieren, dass die Zahlung gleich viel wert bleibt.
Nichts muss kryptografisch kaputtgehen. Das leisere Risiko ist die wirtschaftliche Priorisierung: Neue Vaults bieten möglicherweise bessere Anreize, während ältere weniger attraktiv werden, um sie mit derselben Dringlichkeit zu überwachen und zu unterstützen.
Wenn Provisionen später geändert werden dürften, würde die Vorhersehbarkeit geschwächt. Wenn man sie für immer einfriert, könnte das die langfristige Ausrichtung schwächen.
$BABY muss daher beide Seiten der Vereinbarung schützen: das, was dem Nutzer versprochen wird, und weshalb der Provider motiviert bleibt, es zu liefern.
Die meisten Menschen werden die Provision beim Einstieg bewerten.
Der schwierigere Test kommt viel später:
Kann Babylon den Preis einfrieren, ohne dass der Anreiz verfällt?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Als die Arbeiten fällig waren, hatten sich jedoch alle Kosten in der Umgebung verändert. Meine Vereinbarung hatte sich nicht geändert.
Das ließ mich darüber nachdenken, ob ein Festpreis auch eine feste Aufmerksamkeit bewahrt.
Die gleiche Spannung könnte auch in der Provision des Vault-Providers von @BabylonLabs_io bestehen.
Wenn ein Vault erstellt wird, wird die Provision des Providers in vorab signierte Auszahlungs-Transaktionen eingebettet. Der Nutzer erhält Preissicherheit, bevor BTC gebunden wird, und der Provider kann den Satz später nicht erhöhen.
Das schützt den Einleger.
Aber es friert auch eine nominale Belohnung gegen sich ändernde reale Kosten ein.
Ein Vault kann weiter aktiv bleiben, während die Bitcoin-Gebühren steigen, die Infrastruktur teurer wird, die Anforderungen an das Monitoring wachsen oder die Rückkaufsaktivität zunimmt. Der Provider wird weiterhin nach Annahmen vergütet, die bei der Erstellung getroffen wurden.
Das Protokoll kann die Zahlung exakt erhalten.
Es kann jedoch nicht garantieren, dass die Zahlung gleich viel wert bleibt.
Nichts muss kryptografisch kaputtgehen. Das leisere Risiko ist die wirtschaftliche Priorisierung: Neue Vaults bieten möglicherweise bessere Anreize, während ältere weniger attraktiv werden, um sie mit derselben Dringlichkeit zu überwachen und zu unterstützen.
Wenn Provisionen später geändert werden dürften, würde die Vorhersehbarkeit geschwächt. Wenn man sie für immer einfriert, könnte das die langfristige Ausrichtung schwächen.
$BABY muss daher beide Seiten der Vereinbarung schützen: das, was dem Nutzer versprochen wird, und weshalb der Provider motiviert bleibt, es zu liefern.
Die meisten Menschen werden die Provision beim Einstieg bewerten.
Der schwierigere Test kommt viel später:
Kann Babylon den Preis einfrieren, ohne dass der Anreiz verfällt?
@BabylonLabs_io #baby $BABY