Es gibt die hartnäckige Annahme, dass die eigene Community von Bitcoin allergisch auf Smart Contracts reagiert, dass alles, was nach der Komplexität von DeFi aussieht, entweder von Bitcoinern höchstens toleriert und schlimmstenfalls regelrecht verärgert aufgenommen wird. Das Skript von Bitcoin ist absichtlich bewusst minimal gehalten: keine Schleifen, keine allgemeine Berechnung. Und dieses Minimalismus-Denken wird sowohl als kulturelle Aussage gelesen als auch als technische.
Der Eindruck ist nicht ganz unbegründet. Ein Zero-Knowledge-Beweis direkt auf Bitcoin zu verifizieren, war früher prohibitv teuer in Bezug auf Rechenaufwand, weshalb vorher fast niemand versucht hat, etwas in der Art eines fraud-prooved Challenge-Window nativ auf Bitcoin umzusetzen. Wenn die Kosten für die Verifikationsprüfung dauerhaft zu hoch bleiben, bestätigt sich das Stereotyp im Grunde selbst: Bitcoin kann das nicht, also probiert es auch niemand Ernstes.
Was tatsächlich passiert ist, war keine Zurückweisung der Idee, sondern eine Forschungsarbeit. Babylon hat gemeinsam mit UC Berkeley etwas veröffentlicht, das als BaBe-Paper bekannt ist und die Kosten der SNARK-Beweisverifikation auf Bitcoin im Vergleich zu früheren Methoden um ungefähr 1.000 Mal senkt – genau das macht ein wirtschaftlich tragfähiges Challenge-Window auf dem eigenen, begrenzten Bitcoin-Skript überhaupt erst möglich. Ein Teammitglied von Babylon selbst beschrieb den Weg von diesem Forschungsergebnis zu einem öffentlichen Testnet mit Aave v4 in etwa vier Monaten. Das ist keine Community, die Smart-Contract-Logik meidet, sondern ein Team, das echte Forschungsarbeit investiert, damit die Einschränkungen von Bitcoin funktionieren – statt sie für eine einfachere Kette aufzugeben.
Babylon betrachtet den Minimalismus von Bitcoin nicht als Einschränkung, um darum herumzukommen, sondern als die eigentliche technische Herausforderung, die es zu lösen gilt. Die 1.000-fache Kostensenkung aus dem BaBe-Paper ist der Beweis, dass die Constraint lösbar war – und nicht dauerhaft unüberwindbar.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
$BANK $BEAT
Der Eindruck ist nicht ganz unbegründet. Ein Zero-Knowledge-Beweis direkt auf Bitcoin zu verifizieren, war früher prohibitv teuer in Bezug auf Rechenaufwand, weshalb vorher fast niemand versucht hat, etwas in der Art eines fraud-prooved Challenge-Window nativ auf Bitcoin umzusetzen. Wenn die Kosten für die Verifikationsprüfung dauerhaft zu hoch bleiben, bestätigt sich das Stereotyp im Grunde selbst: Bitcoin kann das nicht, also probiert es auch niemand Ernstes.
Was tatsächlich passiert ist, war keine Zurückweisung der Idee, sondern eine Forschungsarbeit. Babylon hat gemeinsam mit UC Berkeley etwas veröffentlicht, das als BaBe-Paper bekannt ist und die Kosten der SNARK-Beweisverifikation auf Bitcoin im Vergleich zu früheren Methoden um ungefähr 1.000 Mal senkt – genau das macht ein wirtschaftlich tragfähiges Challenge-Window auf dem eigenen, begrenzten Bitcoin-Skript überhaupt erst möglich. Ein Teammitglied von Babylon selbst beschrieb den Weg von diesem Forschungsergebnis zu einem öffentlichen Testnet mit Aave v4 in etwa vier Monaten. Das ist keine Community, die Smart-Contract-Logik meidet, sondern ein Team, das echte Forschungsarbeit investiert, damit die Einschränkungen von Bitcoin funktionieren – statt sie für eine einfachere Kette aufzugeben.
Babylon betrachtet den Minimalismus von Bitcoin nicht als Einschränkung, um darum herumzukommen, sondern als die eigentliche technische Herausforderung, die es zu lösen gilt. Die 1.000-fache Kostensenkung aus dem BaBe-Paper ist der Beweis, dass die Constraint lösbar war – und nicht dauerhaft unüberwindbar.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
$BANK $BEAT