WAS FÜR EINE NACHRICHT AUS RUSSLAND HEUTE
Wenn Terroristen Toyota nutzen, setzen wir dann den CEO von Toyota auf eine internationale Fahndungsliste?
Das ist im Grunde die Frage, die jetzt rund um Pavel Durov und $GRAM im Raum steht.
Der russische Inlandsgeheimdienst FSB hat den Telegram-Gründer beschuldigt, Terrorismus zu unterstützen, und behauptet, ukrainische Geheimdienste hätten Telegram-Bots und -Chats genutzt, um junge Russen für Sabotage anzuwerben.
Das ist die offizielle Behauptung.
Doch das eigentliche Problem ist die Logik derjenigen, die solche Aussagen machen – und vor allem der Regierungen.
Telegram ist Infrastruktur…
Eine chaotische, gewaltige, unvollkommene Infrastruktur, die von Regierungen, Soldaten, Journalisten, Betrügern, Aktivisten, Unternehmen, seltsamen Familienchats, Krypto-„Degens“ und deinem Onkel genutzt wird, der um 2 Uhr morgens verfluchte Sprachnachrichten schickt.
Natürlich nutzen auch Schurken diese.
Schurken nutzen auch Telefone, Autos, Banken, Straßen, SIM-Karten, Cloud-Speicher, VPNs und ganz normale Internetverbindungen. Bedeutet das, dass wir Autoentwickler oder Telefonanbieter in den Knast stecken sollten???
Die Frage, die mir eher durch den Kopf geht, lautet:
Wie viel Verantwortung hat eine Plattform für den Missbrauch, der über ihr stattfindet?
Durov bestreitet Fehlverhalten und hat den Russland-Fall zuvor als Versuch dargestellt, Privatsphäre und freie Meinungsäußerung zu unterdrücken. $GRAM selbst bleibt innerhalb Russlands enorm wichtig, selbst während die Behörden den Zugang einschränken und die kürzlich veröffentlichte und von der Hälfte der Welt verbotene Inlands-App MAX bewerben.
Dieser Widerspruch ist die ganze Geschichte. Wenn eine Plattform nützlich ist, nutzen sie alle.
Wenn sie nicht kontrollierbar ist, wird plötzlich der Gründer zum Problem.
Keine Notwendigkeit, Telegram zu romantisieren. Keine Notwendigkeit zu behaupten, Moderation sei leicht.
Aber die rechtliche Gleichsetzung von Plattform-Eigentum mit jeder schlechten Tat, die Nutzer auf der Plattform begehen, ist ein gefährlicher Weg.
Heute ist es Telegram.
Morgen kann es jede andere verschlüsselte App sein, jedes Wallet, jeder Marktplatz, jedes soziale Netzwerk, jeder Browser oder jedes Protokoll, das sich weigert, zur Fernsteuer-Erweiterung des Staates zu werden.
Wenn Terroristen Toyota nutzen, setzen wir dann den CEO von Toyota auf eine internationale Fahndungsliste?
Das ist im Grunde die Frage, die jetzt rund um Pavel Durov und $GRAM im Raum steht.
Der russische Inlandsgeheimdienst FSB hat den Telegram-Gründer beschuldigt, Terrorismus zu unterstützen, und behauptet, ukrainische Geheimdienste hätten Telegram-Bots und -Chats genutzt, um junge Russen für Sabotage anzuwerben.
Das ist die offizielle Behauptung.
Doch das eigentliche Problem ist die Logik derjenigen, die solche Aussagen machen – und vor allem der Regierungen.
Telegram ist Infrastruktur…
Eine chaotische, gewaltige, unvollkommene Infrastruktur, die von Regierungen, Soldaten, Journalisten, Betrügern, Aktivisten, Unternehmen, seltsamen Familienchats, Krypto-„Degens“ und deinem Onkel genutzt wird, der um 2 Uhr morgens verfluchte Sprachnachrichten schickt.
Natürlich nutzen auch Schurken diese.
Schurken nutzen auch Telefone, Autos, Banken, Straßen, SIM-Karten, Cloud-Speicher, VPNs und ganz normale Internetverbindungen. Bedeutet das, dass wir Autoentwickler oder Telefonanbieter in den Knast stecken sollten???
Die Frage, die mir eher durch den Kopf geht, lautet:
Wie viel Verantwortung hat eine Plattform für den Missbrauch, der über ihr stattfindet?
Durov bestreitet Fehlverhalten und hat den Russland-Fall zuvor als Versuch dargestellt, Privatsphäre und freie Meinungsäußerung zu unterdrücken. $GRAM selbst bleibt innerhalb Russlands enorm wichtig, selbst während die Behörden den Zugang einschränken und die kürzlich veröffentlichte und von der Hälfte der Welt verbotene Inlands-App MAX bewerben.
Dieser Widerspruch ist die ganze Geschichte. Wenn eine Plattform nützlich ist, nutzen sie alle.
Wenn sie nicht kontrollierbar ist, wird plötzlich der Gründer zum Problem.
Keine Notwendigkeit, Telegram zu romantisieren. Keine Notwendigkeit zu behaupten, Moderation sei leicht.
Aber die rechtliche Gleichsetzung von Plattform-Eigentum mit jeder schlechten Tat, die Nutzer auf der Plattform begehen, ist ein gefährlicher Weg.
Heute ist es Telegram.
Morgen kann es jede andere verschlüsselte App sein, jedes Wallet, jeder Marktplatz, jedes soziale Netzwerk, jeder Browser oder jedes Protokoll, das sich weigert, zur Fernsteuer-Erweiterung des Staates zu werden.