Ich versuchte zusammenzusetzen, was Babylon tatsächlich über das $BABY token-Redesign während dieser vierten Quartal-Call der Gründer gesagt hat, und ehrlich gesagt wirkten die Details für mich stärker fragmentiert, als ich erwartet hatte. Es wurden Governance-Zugriff, Staking-Utility und etwas erwähnt, das als Auktions-basierte Protokollgebühren beschrieben wurde – alles zusammen, aber ich konnte nicht ganz erkennen, wie eng diese drei Bausteine miteinander verzahnt sein sollen.
Was daran besonders interessant wirkt, ist die Idee der Auktions-basierten Gebühren. Anstatt eines festen Gebührenplans klingt es so, als könnten Protokollgebühren durch irgendeinen Marktmechanismus bestimmt werden – das ist ein ziemlich anderer Ansatz als bei den meisten DeFi-Protokollen, die ihre Nutzung selbst bepreisen. Das bringt mich zu der Vermutung, dass Babylon dem Markt selbst überlassen will, was TBV-Aktivitäten wert sind, statt eine Annahme hart zu kodieren, die schnell veraltet, sobald sich die Nutzungsprofile ändern. Ob das am Ende effizienter ist oder für Nutzer eher unvorhersehbar, ist mir im Moment ehrlich gesagt noch unklar.
Was mich zögern lässt, ist der Punkt, dass ein großer Teil dieses Redesigns eher konzeptionell beschrieben wurde als als fertige Umsetzung. Rechte aus Governance, die an ein Token gekoppelt sind, sind nur so bedeutsam wie die Beteiligung dahinter, und Staking-Zugriff zählt nur dann, wenn auch genug Menschen den Wert dessen tatsächlich erkennen, was in Staking gesteckt wird. Ich bin mir nicht ganz sicher, wie BABY's umgestellte Utility zurück zu den eigentlichen TBV-Vaults und den Milliarden an BTC verbunden ist, die bereits über Babylons älteres Protokoll gestakt wurden: Gibt es eine direkte ökonomische Verbindung, oder eher ein paralleles System, das zufällig denselben Namen und dieselbe Marke trägt?
Von außen betrachtet sind Tokenomics-Redesigns so ein Moment, in dem ein Projekt offenlegt, wie es sich den zukünftigen Wertbeitrag für sich selbst vorstellt. Die Frage, die mir dabei in den Sinn kommt, ist, ob Auktions-basierte Gebühren und Governance-Zugang ausreichen, um BABY eine Rolle zu geben, die für TBV wirklich essenziell wirkt – statt nur daneben zu existieren. @BabylonLabs_io scheint das als grundlegende Arbeit vor einer breiteren Adoption zu behandeln, aber genau grundlegende Arbeit ist von außen auch am schwersten einzuschätzen, bevor sie wirklich live ist.
Vielleicht ist das der eigentliche Test vor uns.#baby