Ich kenne diesen Markt lange genug, um zu wissen, wann es sich nur um eine weitere laute Idee handelt und wann etwas mich tatsächlich innehalten lässt. Babylon ist in letzter Zeit eines der wenigen Dinge, die mich für einen Moment stoppen und nachdenken ließen. Self-Custodial-BTC-Staking direkt auf Bitcoin klingt nach genau so einer Sache, die Krypto jahrelang zu bauen vorgibt, aber nur selten wirklich richtig umsetzt.

Ich bin nicht überzeugt, nur weil die Idee gut klingt. Dafür habe ich zu viele Zyklen gesehen. Üblicherweise beginnt die Geschichte sauber, alle sind begeistert, und dann zeigt sich die eigentliche Arbeit: chaotische Umsetzung, merkwürdige Anreize, holprige UX und eine Lücke zwischen dem, was die Leute behaupten, dass ein Produkt kann, und dem, was es unter realen Bedingungen tatsächlich hält. Dieser Teil wird nie langweilig, selbst wenn sich die Story ändert.

Trotzdem fühlt sich daran etwas ein wenig anders an. Vielleicht, weil versucht wird, Bitcoin in einer Weise zu nutzen, die tatsächlich mit etwas Nützlichem verbunden ist, statt nur den Namen zu leihen. Vielleicht, weil es nicht in den üblichen Hype verpackt ist. Ich vertraue ihm noch nicht vollständig, aber ich denke, es verdient mehr Aufmerksamkeit als die durchschnittliche Krypto-Story.

Die meisten Dinge in diesem Bereich verschwinden, sobald der Markt gelangweilt ist. Diese hier zumindest fühlt sich an, als müsse sie sich auf eine härtere Art beweisen.

@BabylonLabs_io #baby $BABY