#美拦截伊朗对基地导弹袭击
Iran greift US-Militärbasis an, Waffenruhe endet, Ölpreise springen um 5%
Das US-Zentralkommando erklärte, der Iran habe mit mehreren ballistischen Raketenangriffen der Islamischen Revolutionsgarde US-Stützpunkte attackiert; alle Geschosse seien abgefangen worden. In den vergangenen 72 Stunden habe der Iran US-Truppen 30 Mal mit Drohnen angegriffen. Die USA und Saudi-Arabien hätten außerdem in Irak Schläge gegen von der Islamischen Republik unterstützte bewaffnete Gruppen geführt.
Mit der nach Tagen andauernden Waffenruhe ist damit Schluss – die Gefahr eines umfassenden Kriegs im Nahen Osten flackert erneut auf.
Schnelle Marktreaktion: WTI-Rohöl springt um 5% auf über 83 US-Dollar, Brent steigt um 3,3%. Damit sind die zuvor in drei Handelstagen aufgelaufenen Rückgänge von 14% zu einem Großteil wieder wettgemacht. US-Aktienindex-Futures drehen ins Minus.
Der entscheidende Konflikt liegt darin, dass sich die Signale der USA und des Irans stark auseinanderentwickeln:
Trump sagte bei Fox, man habe bei der Diplomatie mit dem Iran „Fortschritte“ erzielt, bekräftigte zugleich jedoch: „Wenn es nicht gelingt, eine Vereinbarung zu treffen, werden wir die wichtigsten Brücken im Iran bombardieren“, erklärte aber, er hoffe mehr, dass es dazu nicht kommt.
Am selben Tag traf sich Trump im Weißen Haus mit dem israelischen Ministerpräsidenten Netanjahu. Israel drängt die USA, sicherzustellen, dass der Iran niemals Nuklearwaffen erlangen kann; Trump hingegen legt den Schwerpunkt stärker auf die Wiederaufnahme der Aktivitäten im Golf von Hormus. Netanjahu bezeichnet die Gespräche als „das Beste“, und sagt, man habe bei der nuklearen Abwehr „voll zusammengearbeitet“.
Eine weitere parallele Linie: Oman arbeitet an einer Vereinbarung zur Wiederaufnahme der Hormus-Schifffahrt und hofft, in den kommenden Tagen Signale für Fortschritte freizusetzen, während Teheran mit dem aktuellen Vorschlag nicht zufrieden ist.
Die Kernfrage für den Markt: War der Angriff „eine einmalige militärische Reaktion“ oder der Beginn einer neuen Eskalationsrunde? Die Risikobepreisung tendiert derzeit stärker zur zweiten Variante.
$CL
Iran greift US-Militärbasis an, Waffenruhe endet, Ölpreise springen um 5%
Das US-Zentralkommando erklärte, der Iran habe mit mehreren ballistischen Raketenangriffen der Islamischen Revolutionsgarde US-Stützpunkte attackiert; alle Geschosse seien abgefangen worden. In den vergangenen 72 Stunden habe der Iran US-Truppen 30 Mal mit Drohnen angegriffen. Die USA und Saudi-Arabien hätten außerdem in Irak Schläge gegen von der Islamischen Republik unterstützte bewaffnete Gruppen geführt.
Mit der nach Tagen andauernden Waffenruhe ist damit Schluss – die Gefahr eines umfassenden Kriegs im Nahen Osten flackert erneut auf.
Schnelle Marktreaktion: WTI-Rohöl springt um 5% auf über 83 US-Dollar, Brent steigt um 3,3%. Damit sind die zuvor in drei Handelstagen aufgelaufenen Rückgänge von 14% zu einem Großteil wieder wettgemacht. US-Aktienindex-Futures drehen ins Minus.
Der entscheidende Konflikt liegt darin, dass sich die Signale der USA und des Irans stark auseinanderentwickeln:
Trump sagte bei Fox, man habe bei der Diplomatie mit dem Iran „Fortschritte“ erzielt, bekräftigte zugleich jedoch: „Wenn es nicht gelingt, eine Vereinbarung zu treffen, werden wir die wichtigsten Brücken im Iran bombardieren“, erklärte aber, er hoffe mehr, dass es dazu nicht kommt.
Am selben Tag traf sich Trump im Weißen Haus mit dem israelischen Ministerpräsidenten Netanjahu. Israel drängt die USA, sicherzustellen, dass der Iran niemals Nuklearwaffen erlangen kann; Trump hingegen legt den Schwerpunkt stärker auf die Wiederaufnahme der Aktivitäten im Golf von Hormus. Netanjahu bezeichnet die Gespräche als „das Beste“, und sagt, man habe bei der nuklearen Abwehr „voll zusammengearbeitet“.
Eine weitere parallele Linie: Oman arbeitet an einer Vereinbarung zur Wiederaufnahme der Hormus-Schifffahrt und hofft, in den kommenden Tagen Signale für Fortschritte freizusetzen, während Teheran mit dem aktuellen Vorschlag nicht zufrieden ist.
Die Kernfrage für den Markt: War der Angriff „eine einmalige militärische Reaktion“ oder der Beginn einer neuen Eskalationsrunde? Die Risikobepreisung tendiert derzeit stärker zur zweiten Variante.
$CL