#baby
Das Whitepaper macht die Effizienzsteigerung von TBV sehr verlockend: Ein Peg-in-Prozess ist in etwa 3 Stunden (6 Bestätigungen des Bitcoin-Blocks) erledigt, und die Gebühren sind im Vergleich zu den vorherigen BitVM2-Lösungen um fast das Dreifache geringer. Als ich diese beiden Zahlen sah, dachte ich zunächst, dass TBV alle Effizienzprobleme beim gesamten Ein- und Auszahlungsprozess gelöst habe.
Doch wenn man genauer auf den Abschnitt zum Auszahlen (Peg-out) schaut, merkt man: Die Geschichte ist nicht so einfach. Dass das Einzahlen so schnell geht, liegt daran, dass nur eine Bestätigung der nativen Transaktion auf der Bitcoin-Blockchain erforderlich ist; aber beim Auszahlen muss das Betrugsnachweis-Mechanismus von BitVM3 verwendet werden. Dafür muss on-chain eine gewisse Zeit für die Challenge/Anfechtungsphase hinterlegt werden, damit die Prüfer Zeit haben, zu verifizieren und die entsprechende Auszahlung daraufhin zu überprüfen, ob sie tatsächlich mit dem richtigen Vertragszustand übereinstimmt. In dieser Zeit wird das Kapital nicht sofort verfügbar. Mit anderen Worten: Die im Whitepaper betonte „Effizienzsteigerung“ zeigt sich vor allem auf der Einzahlungsseite; auf der Auszahlungsseite bleibt die Geschwindigkeit letztlich durch Sicherheitsmechanismen begrenzt und lässt sich nicht unendlich komprimieren.
Der Widerspruch liegt darin: TBV wirbt einerseits mit „schneller und günstiger“, um Nutzer anzuziehen, muss andererseits aber die Auszahlung über eine längere Challenge/Anfechtungsphase strecken, um die Sicherheit zu erkaufen. Diese beiden Ziele stehen im Kern gegeneinander und lassen sich nicht mit demselben Mechanismus gleichzeitig auf das beste Niveau bringen.
Ich denke, der Kampf, den das Ökosystem $BABY in der Zukunft schlagen wird, besteht darin, wie man diese Wartezeit beim Peg-out kürzer macht, ohne dabei Sicherheitsannahmen zu lockern. @BabylonLabs_io hat das Einzahlungs-User-Experience bereits sehr schön gestaltet, aber das Gleichgewicht aus Effizienz und Sicherheit auf der Auszahlungsseite ist der Schlüssel dafür, ob TBV sich wirklich verbreiten kann.
Das Whitepaper macht die Effizienzsteigerung von TBV sehr verlockend: Ein Peg-in-Prozess ist in etwa 3 Stunden (6 Bestätigungen des Bitcoin-Blocks) erledigt, und die Gebühren sind im Vergleich zu den vorherigen BitVM2-Lösungen um fast das Dreifache geringer. Als ich diese beiden Zahlen sah, dachte ich zunächst, dass TBV alle Effizienzprobleme beim gesamten Ein- und Auszahlungsprozess gelöst habe.
Doch wenn man genauer auf den Abschnitt zum Auszahlen (Peg-out) schaut, merkt man: Die Geschichte ist nicht so einfach. Dass das Einzahlen so schnell geht, liegt daran, dass nur eine Bestätigung der nativen Transaktion auf der Bitcoin-Blockchain erforderlich ist; aber beim Auszahlen muss das Betrugsnachweis-Mechanismus von BitVM3 verwendet werden. Dafür muss on-chain eine gewisse Zeit für die Challenge/Anfechtungsphase hinterlegt werden, damit die Prüfer Zeit haben, zu verifizieren und die entsprechende Auszahlung daraufhin zu überprüfen, ob sie tatsächlich mit dem richtigen Vertragszustand übereinstimmt. In dieser Zeit wird das Kapital nicht sofort verfügbar. Mit anderen Worten: Die im Whitepaper betonte „Effizienzsteigerung“ zeigt sich vor allem auf der Einzahlungsseite; auf der Auszahlungsseite bleibt die Geschwindigkeit letztlich durch Sicherheitsmechanismen begrenzt und lässt sich nicht unendlich komprimieren.
Der Widerspruch liegt darin: TBV wirbt einerseits mit „schneller und günstiger“, um Nutzer anzuziehen, muss andererseits aber die Auszahlung über eine längere Challenge/Anfechtungsphase strecken, um die Sicherheit zu erkaufen. Diese beiden Ziele stehen im Kern gegeneinander und lassen sich nicht mit demselben Mechanismus gleichzeitig auf das beste Niveau bringen.
Ich denke, der Kampf, den das Ökosystem $BABY in der Zukunft schlagen wird, besteht darin, wie man diese Wartezeit beim Peg-out kürzer macht, ohne dabei Sicherheitsannahmen zu lockern. @BabylonLabs_io hat das Einzahlungs-User-Experience bereits sehr schön gestaltet, aber das Gleichgewicht aus Effizienz und Sicherheit auf der Auszahlungsseite ist der Schlüssel dafür, ob TBV sich wirklich verbreiten kann.