Ich habe seit drei Jahren denselben BTC in Cold Storage liegen, und ehrlich gesagt… liegt es einfach da. Keine Rendite, kein Nutzen, nichts.
Jedes Mal, wenn jemand davon spricht, Bitcoin „in Arbeit“ zu stecken, ist mein erster Gedanke: „Okay, aber wer hält währenddessen meine Keys?“ Diese Frage allein hat mich von der Hälfte der DeFi-Möglichkeiten in diesem Bereich ferngehalten.
Genau deshalb habe ich angefangen, auf Babylon zu achten.
Das ganze Versprechen der Trustless Bitcoin Vaults ist: Man muss nicht zwischen dem Erwirtschaften von etwas mit seinem BTC und der echten Kontrolle darüber wählen.
Kein Wrapping, keine Coins an einen Custodian übergeben, kein Vertrauen in irgendein Multisig-Komitee, das ich nie persönlich getroffen habe.
@BabylonLabs_io hat das um das eigene Sicherheitsmodell von Bitcoin herum gebaut, statt es einfach mit irgendetwas Neuem „draufzupappen“.
Ich sage nicht, dass es fehlerfrei ist – jedes System, das so viel BTC berührt, braucht Jahre echter Nutzung, bevor ich es „bewährt“ nennen würde.
Aber die Design-Logik ergibt für mich Sinn: Bitcoin soll Bitcoin bleiben – nur bekommt es eine Aufgabe.
$BABY passt hier als Koordinationsschicht hinein – es ist an die Art und Weise gebunden, wie das Netzwerk diese Vault-Operationen absichert und verifiziert, nicht nur an ein Governance-Token, das untätig herumliegt.
Ich würde es lieber durch echte Nutzung als durch Hype-Zyklen beweisen sehen.
Allerdings wälze ich das gerade noch im Kopf – glaubst du, dass Bitcoin-Inhaber jemals damit komfortabel sein werden, ihren BTC in Arbeit zu bringen, ohne irgendeinen Form von Custody-Trade-off? Oder ist das untätige BTC einfach der Preis für echte Self-Custody?
#CLARITYA
#baby $BABY
$ARB
Jedes Mal, wenn jemand davon spricht, Bitcoin „in Arbeit“ zu stecken, ist mein erster Gedanke: „Okay, aber wer hält währenddessen meine Keys?“ Diese Frage allein hat mich von der Hälfte der DeFi-Möglichkeiten in diesem Bereich ferngehalten.
Genau deshalb habe ich angefangen, auf Babylon zu achten.
Das ganze Versprechen der Trustless Bitcoin Vaults ist: Man muss nicht zwischen dem Erwirtschaften von etwas mit seinem BTC und der echten Kontrolle darüber wählen.
Kein Wrapping, keine Coins an einen Custodian übergeben, kein Vertrauen in irgendein Multisig-Komitee, das ich nie persönlich getroffen habe.
@BabylonLabs_io hat das um das eigene Sicherheitsmodell von Bitcoin herum gebaut, statt es einfach mit irgendetwas Neuem „draufzupappen“.
Ich sage nicht, dass es fehlerfrei ist – jedes System, das so viel BTC berührt, braucht Jahre echter Nutzung, bevor ich es „bewährt“ nennen würde.
Aber die Design-Logik ergibt für mich Sinn: Bitcoin soll Bitcoin bleiben – nur bekommt es eine Aufgabe.
$BABY passt hier als Koordinationsschicht hinein – es ist an die Art und Weise gebunden, wie das Netzwerk diese Vault-Operationen absichert und verifiziert, nicht nur an ein Governance-Token, das untätig herumliegt.
Ich würde es lieber durch echte Nutzung als durch Hype-Zyklen beweisen sehen.
Allerdings wälze ich das gerade noch im Kopf – glaubst du, dass Bitcoin-Inhaber jemals damit komfortabel sein werden, ihren BTC in Arbeit zu bringen, ohne irgendeinen Form von Custody-Trade-off? Oder ist das untätige BTC einfach der Preis für echte Self-Custody?
#CLARITYA
#baby $BABY
$ARB