Erinnerst du dich, als wir früher im Sommer keinen Ventilator und keine Klimaanlage hatten? Nachts ließ man einfach die Fenster offen, und es war angenehm kühl. Am Morgen war es dann sogar noch ein wenig kühl.
Ich weiß nicht, warum die Sommer der letzten zwei Jahre so besonders heiß geworden sind. Gestern Nacht war es so heiß, dass ich nicht schlafen konnte und auf meinem Handy weitergescrollt habe, bis ich auf eine alte Debatte gestoßen bin: Soll BTC als „Digitales Gold“ behandelt werden, das man einfach hält, oder soll es, wie ETH, genutzt werden? Dieser Streit läuft seit fast zehn Jahren, aber es gibt bis heute kein Ergebnis. Damals hatte BTC tatsächlich kaum einen „Nutzungsweg“ – es ging bei der Debatte eher um Standpunkte, nicht um Fakten.
Jetzt könnte sich diese Debatte ändern.
Die Logik des Werts von Gold ist ganz einfach: nicht bewegen, knapp sein, auf Wertsteigerung warten. Das, was Babylon hier macht, stellt genau die beiden Worte „nicht bewegen“ in Frage – BTC verpfänden an eine PoS-Kette für Sicherheitsrewards ist eine Ertragsquelle, und in TBV als Sicherheiten zu sperren, um Stablecoins auszuleihen, ist eine zweite Ertragsquelle. Zwei Ertragsquellen liegen auf demselben Vermögenswert übereinander: Es ist immer noch derselbe Coin, nur dass er nicht umgebucht wird.
Gold im Safe wirft nicht gleichzeitig zwei Zinsströme ab. BTC hingegen könnte das theoretisch.
Das heißt nicht, dass die Erzählung vom „Digitalen Gold“ falsch ist, sondern dass sie vielleicht nur die Hälfte der Eigenschaften von BTC beschreibt. Werterhalt ist der Grundton – aber wenn diese Babylon-Mechanik wirklich läuft, kommt etwas hinzu, das BTC noch nie hatte: eine zusätzliche „Goldschicht“; nicht indem BTC seinen eigenen Ledger verlässt, sondern indem es wiederholt aufgerufen werden kann.
Ich bin selbst eher konservativ. Das Ganze ist noch jung: Die Basisdaten wie das Ökosystem der Validatoren und die Anzahl der angebundenen PoS-Ketten befinden sich noch in der Aufbauphase, noch ist nicht der Zeitpunkt gekommen, um endgültige Schlüsse zu ziehen. Aber die beiden Identitäten „digitales Gold“ und „produktiv genutztes Asset“ sind erstmals gleichzeitig plausibel geworden – allein diese Tatsache ist es wert, sich das zu merken.
Natürlich darf man das Risiko nicht ignorieren.
@BabylonLabs_io $BABY
#baby
Ich weiß nicht, warum die Sommer der letzten zwei Jahre so besonders heiß geworden sind. Gestern Nacht war es so heiß, dass ich nicht schlafen konnte und auf meinem Handy weitergescrollt habe, bis ich auf eine alte Debatte gestoßen bin: Soll BTC als „Digitales Gold“ behandelt werden, das man einfach hält, oder soll es, wie ETH, genutzt werden? Dieser Streit läuft seit fast zehn Jahren, aber es gibt bis heute kein Ergebnis. Damals hatte BTC tatsächlich kaum einen „Nutzungsweg“ – es ging bei der Debatte eher um Standpunkte, nicht um Fakten.
Jetzt könnte sich diese Debatte ändern.
Die Logik des Werts von Gold ist ganz einfach: nicht bewegen, knapp sein, auf Wertsteigerung warten. Das, was Babylon hier macht, stellt genau die beiden Worte „nicht bewegen“ in Frage – BTC verpfänden an eine PoS-Kette für Sicherheitsrewards ist eine Ertragsquelle, und in TBV als Sicherheiten zu sperren, um Stablecoins auszuleihen, ist eine zweite Ertragsquelle. Zwei Ertragsquellen liegen auf demselben Vermögenswert übereinander: Es ist immer noch derselbe Coin, nur dass er nicht umgebucht wird.
Gold im Safe wirft nicht gleichzeitig zwei Zinsströme ab. BTC hingegen könnte das theoretisch.
Das heißt nicht, dass die Erzählung vom „Digitalen Gold“ falsch ist, sondern dass sie vielleicht nur die Hälfte der Eigenschaften von BTC beschreibt. Werterhalt ist der Grundton – aber wenn diese Babylon-Mechanik wirklich läuft, kommt etwas hinzu, das BTC noch nie hatte: eine zusätzliche „Goldschicht“; nicht indem BTC seinen eigenen Ledger verlässt, sondern indem es wiederholt aufgerufen werden kann.
Ich bin selbst eher konservativ. Das Ganze ist noch jung: Die Basisdaten wie das Ökosystem der Validatoren und die Anzahl der angebundenen PoS-Ketten befinden sich noch in der Aufbauphase, noch ist nicht der Zeitpunkt gekommen, um endgültige Schlüsse zu ziehen. Aber die beiden Identitäten „digitales Gold“ und „produktiv genutztes Asset“ sind erstmals gleichzeitig plausibel geworden – allein diese Tatsache ist es wert, sich das zu merken.
Natürlich darf man das Risiko nicht ignorieren.
@BabylonLabs_io $BABY
#baby