In diesen Tagen dachten sich viele, dass <$BTC > einen Anlauf nimmt: <65700> bildete das Hoch und fiel dann wieder stark ab. Andere gingen davon aus, dass es noch tiefer geht und wollten zunächst auf einem Tiefpunkt abwarten. Danach prallte <62700> wieder nach oben. So läuft der Markt eben—er bleibt nie unverändert.
Ich habe mit Freunden über virtuelle Coins geplaudert: Besteht Konsens noch, kann man BTC investieren? BTC ist die Nummer 1. Durch die verschiedenen Staking-/Sicherheitsgrundlagen und die Kernidee im Babylon-Whitepaper wird durch das Staken von Bitcoin ein vollständig bestrafbarer Sicherheitsnachweis für PoS-Ketten bereitgestellt—zugleich mit Minimierung des Vertrauens, aber nicht mit Null-Vertrauen. Das Vertrauensfundament, auf dem BTC-Staking und BABY-Staking beruhen, ist dabei grundlegend verschieden.
BTC-„Trust-Minimization“ zeigt sich darin, dass keine neuen Vertrauensannahmen hinzukommen. Das gestakte BTC bleibt von Anfang bis Ende im Bitcoin-Mainnet: Es wird nicht verpackt, nicht über Cross-Chain-Brücken geleitet und ist nicht von irgendeinem Custodian oder Multi-Sig-Bridge abhängig. Die Staking-Verträge definieren die Ausgabebedingungen über das UTXO-Modell der Bitcoin-Script-Sprache sowie Taproot-Ausgaben. Die Sicherheit des Vermögens wird durch die Konsenssicherheit des Bitcoin-Netzwerks selbst gewährleistet. Die Durchsetzung der Strafe hängt vom EOTS-Mechanismus ab: FP verpflichtet für jede zukünftige Blockhöhe im Voraus einen öffentlichen Zufallswert. Wenn man in derselben Höhe zwei konkurrierende Blöcke signiert, wird zwangsläufig derselbe geheime Zufallswert wiederverwendet—das führt zur Offenlegung des EOTS-Privatschlüssels. <$ETH >
BABY läuft auf der Babylon-Genesis-Chain und setzt auf den CometBFT-Konsens. BABY-Staker delegieren ihre Assets an Validatoren. Die Validatoren sind verantwortlich für das Blockproduzieren und die Konsenssicherheit. Wenn ein Validator in derselben Höhe konkurrierende Blöcke signiert, beträgt der Slashing-Anteil 5%. Im Kern ist das eine Vertrauensbeziehung innerhalb einer PoS-Kette: Das Verhalten der Validatoren wird durch das Konsensprotokoll eingeschränkt, und die Strafe erfolgt innerhalb der Genesis-Chain.
Der Unterschied der beiden Vertrauensmodelle zeigt sich nicht nur in den Asset-Typen, sondern auch in den „Vertrauensankern“. Beim BTC-Staking ist der Vertrauensanker in der kryptografischen Sicherheit des Bitcoin-Netzwerks verankert. Beim BABY-Staking ist er im Konsensprotokoll der Genesis-Chain und in der Validatoren-Set-Struktur verankert. BTC-Staking erfordert keine neuen Vertrauensannahmen; BABY-Staking besteht im Wesentlichen darin, Vertrauen innerhalb des PoS-Konsensrahmens aufzubauen.
Musst du dann immer noch darüber nachdenken, ob man BTC investieren kann?
Obiger Inhalt ist nur eine persönliche Sichtweise von 8-1-8-9 (八幺幺). Das stellt keine Anlageberatung dar—bitte mach selbst deinen eigenen Research (DYOR) ! <#baby $BABY @BabylonLabs_io #比特币走势分析 #韩国KOSPI暴跌11%因中国DUV威胁 >
Ich habe mit Freunden über virtuelle Coins geplaudert: Besteht Konsens noch, kann man BTC investieren? BTC ist die Nummer 1. Durch die verschiedenen Staking-/Sicherheitsgrundlagen und die Kernidee im Babylon-Whitepaper wird durch das Staken von Bitcoin ein vollständig bestrafbarer Sicherheitsnachweis für PoS-Ketten bereitgestellt—zugleich mit Minimierung des Vertrauens, aber nicht mit Null-Vertrauen. Das Vertrauensfundament, auf dem BTC-Staking und BABY-Staking beruhen, ist dabei grundlegend verschieden.
BTC-„Trust-Minimization“ zeigt sich darin, dass keine neuen Vertrauensannahmen hinzukommen. Das gestakte BTC bleibt von Anfang bis Ende im Bitcoin-Mainnet: Es wird nicht verpackt, nicht über Cross-Chain-Brücken geleitet und ist nicht von irgendeinem Custodian oder Multi-Sig-Bridge abhängig. Die Staking-Verträge definieren die Ausgabebedingungen über das UTXO-Modell der Bitcoin-Script-Sprache sowie Taproot-Ausgaben. Die Sicherheit des Vermögens wird durch die Konsenssicherheit des Bitcoin-Netzwerks selbst gewährleistet. Die Durchsetzung der Strafe hängt vom EOTS-Mechanismus ab: FP verpflichtet für jede zukünftige Blockhöhe im Voraus einen öffentlichen Zufallswert. Wenn man in derselben Höhe zwei konkurrierende Blöcke signiert, wird zwangsläufig derselbe geheime Zufallswert wiederverwendet—das führt zur Offenlegung des EOTS-Privatschlüssels. <$ETH >
BABY läuft auf der Babylon-Genesis-Chain und setzt auf den CometBFT-Konsens. BABY-Staker delegieren ihre Assets an Validatoren. Die Validatoren sind verantwortlich für das Blockproduzieren und die Konsenssicherheit. Wenn ein Validator in derselben Höhe konkurrierende Blöcke signiert, beträgt der Slashing-Anteil 5%. Im Kern ist das eine Vertrauensbeziehung innerhalb einer PoS-Kette: Das Verhalten der Validatoren wird durch das Konsensprotokoll eingeschränkt, und die Strafe erfolgt innerhalb der Genesis-Chain.
Der Unterschied der beiden Vertrauensmodelle zeigt sich nicht nur in den Asset-Typen, sondern auch in den „Vertrauensankern“. Beim BTC-Staking ist der Vertrauensanker in der kryptografischen Sicherheit des Bitcoin-Netzwerks verankert. Beim BABY-Staking ist er im Konsensprotokoll der Genesis-Chain und in der Validatoren-Set-Struktur verankert. BTC-Staking erfordert keine neuen Vertrauensannahmen; BABY-Staking besteht im Wesentlichen darin, Vertrauen innerhalb des PoS-Konsensrahmens aufzubauen.
Musst du dann immer noch darüber nachdenken, ob man BTC investieren kann?
Obiger Inhalt ist nur eine persönliche Sichtweise von 8-1-8-9 (八幺幺). Das stellt keine Anlageberatung dar—bitte mach selbst deinen eigenen Research (DYOR) ! <#baby $BABY @BabylonLabs_io #比特币走势分析 #韩国KOSPI暴跌11%因中国DUV威胁 >