Der Bitcoin-gesicherte Kampf, auf den niemand vorbereitet ist
Ich habe Babylons Doku geöffnet, weil ich eine Sache verstehen wollte.
Was bedeutet „Bitcoin-gesichert“ eigentlich?
Die Antwort war einfacher, als ich erwartet hatte. Bitcoin hilft, das Netzwerk zu schützen. Die Kette läuft weiterhin mit eigenem Code, Apps und Upgrades. Das sind zwei unterschiedliche Aufgaben.
Dann kam mir noch eine andere Frage in den Kopf.
Wenn eine Kette mit Bitcoin-gesicherter Absicherung gehackt wird: Wessen Ruf bekommt den Treffer?
Die Kette?
Oder Bitcoin?
Genau da wird es meiner Meinung nach unübersichtlich.
Stell dir die erste Schlagzeile vor:
Bitcoin-gesicherte Kette gehackt.
Die meisten werden den Artikel nicht öffnen. Sie werden nicht nachsehen, ob das Problem von einem Smart Contract kommt, vom eigenen Code der Kette oder von der Bitcoin-gestützten Sicherheitsschicht. Sie werden nur zwei Wörter im Kopf behalten: Bitcoin und gehackt.
Deshalb glaube ich, dass die größte Herausforderung nicht technischer Natur ist.
Es geht um die Bedeutung dieser beiden Wörter.
Die Doku erklärt, wie Bitcoin hilft, das Netzwerk abzusichern. Sie sagt nicht, dass Bitcoin jeden Bug behebt oder vorgibt, was Entwickler darauf aufbauen.
Das sind getrennte Dinge.
Die Technologie kann genau so funktionieren, wie sie entworfen wurde, aber die Schlagzeile kann trotzdem eine ganz andere Geschichte erzählen.
Vielleicht denke ich zu weit voraus.
Aber Krypto hat sich nie nur über Code gestritten.
Wir haben jahrelang darüber diskutiert, ob Begriffe wie „echtes Bitcoin“, „Layer 2“ und „dezentralisiert“ wirklich zutreffen.
Ich würde mich nicht wundern, wenn „Bitcoin-gesichert“ der nächste Streitpunkt wird. _DYOR.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Ich habe Babylons Doku geöffnet, weil ich eine Sache verstehen wollte.
Was bedeutet „Bitcoin-gesichert“ eigentlich?
Die Antwort war einfacher, als ich erwartet hatte. Bitcoin hilft, das Netzwerk zu schützen. Die Kette läuft weiterhin mit eigenem Code, Apps und Upgrades. Das sind zwei unterschiedliche Aufgaben.
Dann kam mir noch eine andere Frage in den Kopf.
Wenn eine Kette mit Bitcoin-gesicherter Absicherung gehackt wird: Wessen Ruf bekommt den Treffer?
Die Kette?
Oder Bitcoin?
Genau da wird es meiner Meinung nach unübersichtlich.
Stell dir die erste Schlagzeile vor:
Bitcoin-gesicherte Kette gehackt.
Die meisten werden den Artikel nicht öffnen. Sie werden nicht nachsehen, ob das Problem von einem Smart Contract kommt, vom eigenen Code der Kette oder von der Bitcoin-gestützten Sicherheitsschicht. Sie werden nur zwei Wörter im Kopf behalten: Bitcoin und gehackt.
Deshalb glaube ich, dass die größte Herausforderung nicht technischer Natur ist.
Es geht um die Bedeutung dieser beiden Wörter.
Die Doku erklärt, wie Bitcoin hilft, das Netzwerk abzusichern. Sie sagt nicht, dass Bitcoin jeden Bug behebt oder vorgibt, was Entwickler darauf aufbauen.
Das sind getrennte Dinge.
Die Technologie kann genau so funktionieren, wie sie entworfen wurde, aber die Schlagzeile kann trotzdem eine ganz andere Geschichte erzählen.
Vielleicht denke ich zu weit voraus.
Aber Krypto hat sich nie nur über Code gestritten.
Wir haben jahrelang darüber diskutiert, ob Begriffe wie „echtes Bitcoin“, „Layer 2“ und „dezentralisiert“ wirklich zutreffen.
Ich würde mich nicht wundern, wenn „Bitcoin-gesichert“ der nächste Streitpunkt wird. _DYOR.
#baby $BABY @BabylonLabs_io