Das Fitnessstudio, das ich genutzt habe, hatte Spinde, die man mit dem eigenen Schlüssel mieten konnte — deine Tasche, dein Schloss, kein anderer hatte Zugriff. Irgendwann kündigten sie einen „System-Upgrade“ an, damit man den Spind weiter benutzen konnte.
Ich habe erst herausgefunden, was das Upgrade tatsächlich tat, als sich mein Schlüssel eines Nachmittags nicht mehr drehen ließ. Jedes persönliche Schloss war im Zuge des „Upgrades“ gegen ein System mit einem Master-Schlüssel für das Personal ausgetauscht worden. Meine Tasche war noch da. Sie gehörte nur nicht mehr ausschließlich mir, um sie zu öffnen.
Was dieses Upgrade wirklich war, in einem Satz: das Upgrade, das nicht stattgefunden hat — Kontrolle still und leise abgegeben unter einem Namen, der nach Verbesserung klingt. Bitcoin-Kreditvergabe hatte im vergangenen Herbst ihre eigene Version davon. Lava, eine auf diskreten Log-Verträgen basierende Lending-App, die explizit dafür gebaut wurde, damit Nutzer ausleihen können, ohne die Verwahrung abzugeben, brachte im September ein App-Update heraus, das Nutzer brauchten, um weiterhin auf Kredite zugreifen zu können, die sie bereits aufgenommen hatten.
Das Update brachte nicht nur neue Funktionen. Es verlagerte die Verwahrung des Nutzer-Bitcoins in ein institutionelles Cold-Storage-Setup — ein On-Chain-Forscher konnte die Gelder bis zu Kraken zurückverfolgen. Der eigene CEO von Lava brachte es später ganz offen auf den Punkt: „Kein Service ist vollständig vertrauenslos.“ Das geschah Wochen, nachdem das Unternehmen eine 200-Millionen-Dollar-Runde geschlossen hatte.
TBVs Wette ist, dass die ehrliche Version niemals teuer genug werden muss, um verlassen zu werden. Der gesamte Happy-Path-Zyklus — Einzahlen, Beanspruchen, Abheben — kostete 2,66 $ im eigenen Mainnet-Test von Babylon; niemand muss die Verwahrung gegen ein Produkt eintauschen, das skaliert, obwohl die vertrauenslose Version nie die teure gewesen ist.
Hier ist die ehrliche Spannung: 2,66 $ ist der Happy Path. Wenn eine Beanspruchung angefochten wird und der Dispute-Pfad läuft, liegen BABEs eigene Zahlen bei näher an 37,82 $ — immer noch günstig, aber echte Skalierung trifft irgendwann auf echte Kosten, derselbe Druck, der Lava damals Richtung Verwahrung gedrängt hat.
Eines Tages drehte sich mein Schlüssel einfach nicht mehr, und das ist das Bild, das geblieben ist — nicht die Ankündigung, sondern der Moment, in dem ich tatsächlich versuchte, das Schloss zu öffnen.
Die einzige Ausgabe, die mein eigener Testnet-Deposit beim Start hatte, waren die 1%-Gebühren des Vault Providers — kein Verwahrungswechsel, der auf der anderen Seite eines Updates wartet.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Ich habe erst herausgefunden, was das Upgrade tatsächlich tat, als sich mein Schlüssel eines Nachmittags nicht mehr drehen ließ. Jedes persönliche Schloss war im Zuge des „Upgrades“ gegen ein System mit einem Master-Schlüssel für das Personal ausgetauscht worden. Meine Tasche war noch da. Sie gehörte nur nicht mehr ausschließlich mir, um sie zu öffnen.
Was dieses Upgrade wirklich war, in einem Satz: das Upgrade, das nicht stattgefunden hat — Kontrolle still und leise abgegeben unter einem Namen, der nach Verbesserung klingt. Bitcoin-Kreditvergabe hatte im vergangenen Herbst ihre eigene Version davon. Lava, eine auf diskreten Log-Verträgen basierende Lending-App, die explizit dafür gebaut wurde, damit Nutzer ausleihen können, ohne die Verwahrung abzugeben, brachte im September ein App-Update heraus, das Nutzer brauchten, um weiterhin auf Kredite zugreifen zu können, die sie bereits aufgenommen hatten.
Das Update brachte nicht nur neue Funktionen. Es verlagerte die Verwahrung des Nutzer-Bitcoins in ein institutionelles Cold-Storage-Setup — ein On-Chain-Forscher konnte die Gelder bis zu Kraken zurückverfolgen. Der eigene CEO von Lava brachte es später ganz offen auf den Punkt: „Kein Service ist vollständig vertrauenslos.“ Das geschah Wochen, nachdem das Unternehmen eine 200-Millionen-Dollar-Runde geschlossen hatte.
TBVs Wette ist, dass die ehrliche Version niemals teuer genug werden muss, um verlassen zu werden. Der gesamte Happy-Path-Zyklus — Einzahlen, Beanspruchen, Abheben — kostete 2,66 $ im eigenen Mainnet-Test von Babylon; niemand muss die Verwahrung gegen ein Produkt eintauschen, das skaliert, obwohl die vertrauenslose Version nie die teure gewesen ist.
Hier ist die ehrliche Spannung: 2,66 $ ist der Happy Path. Wenn eine Beanspruchung angefochten wird und der Dispute-Pfad läuft, liegen BABEs eigene Zahlen bei näher an 37,82 $ — immer noch günstig, aber echte Skalierung trifft irgendwann auf echte Kosten, derselbe Druck, der Lava damals Richtung Verwahrung gedrängt hat.
Eines Tages drehte sich mein Schlüssel einfach nicht mehr, und das ist das Bild, das geblieben ist — nicht die Ankündigung, sondern der Moment, in dem ich tatsächlich versuchte, das Schloss zu öffnen.
Die einzige Ausgabe, die mein eigener Testnet-Deposit beim Start hatte, waren die 1%-Gebühren des Vault Providers — kein Verwahrungswechsel, der auf der anderen Seite eines Updates wartet.
@BabylonLabs_io $BABY #baby