前段时间和朋友聊互联网时，突然发现@BabylonLabs_io 其实和这个有很大的相似之处，先问大家一个问题，如果回到互联网早期，一个创业团队想做一个网站，首先需要解决的问题是什么？
最现实的问题应该是解决服务器，那时候很多公司都需要自己购买服务器、维护机房，因为基础设施还没有被抽象出来。直到云计算出现之后，开发者才不需要从零搭建底层设施。
这个点和区块链现在有一点类似，很多新的PoS网络上线时，除了开发应用本身还需要解决安全从哪里来这个问题？
过去大多数链的方式，是通过自己的Token经济建立验证者体系，让参与者质押资产维护网络。但对于早期项目来说，这件事并不容易。网络没有足够价值时，很难吸引验证者；没有足够安全，又很难吸引用户和生态，其实这个问题和互联网早期也有点像。
baby通过共享安全模型，让新的PoS网络不需要完全从零开始建立自己的安全体系，而是可以接入#baby 提供的安全能力。
而在这个过程中，$BABY 连接的是需要安全的新网络和愿意提供安全的参与者。通过Finality Provider等机制，它让这些安全提供者能够参与不同网络的确认过程，而接入网络则不需要完全依靠自己的验证者体系来建立安全。
这让我觉得Babylon并不是简单增加了多少安全资源，而是在改变安全资源被使用的方式。过去每条链都像早期互联网应用一样，需要自己解决底层问题。但如果未来越来越多链出现，安全也许不会一直保持每条链重新建设一套的模式。
当然啦最后这个方向能不能成立，还需要时间验证。因为安全和计算资源不同，它涉及共识、经济激励以及参与者长期行为，这些问题都比云计算复杂得多。
也许未来区块链基础设施的发展，竞争的不只是性能和生态规模，还有谁能够让安全像计算资源一样，更容易被获取和使用
最现实的问题应该是解决服务器，那时候很多公司都需要自己购买服务器、维护机房，因为基础设施还没有被抽象出来。直到云计算出现之后，开发者才不需要从零搭建底层设施。
这个点和区块链现在有一点类似，很多新的PoS网络上线时，除了开发应用本身还需要解决安全从哪里来这个问题？
过去大多数链的方式，是通过自己的Token经济建立验证者体系，让参与者质押资产维护网络。但对于早期项目来说，这件事并不容易。网络没有足够价值时，很难吸引验证者；没有足够安全，又很难吸引用户和生态，其实这个问题和互联网早期也有点像。
baby通过共享安全模型，让新的PoS网络不需要完全从零开始建立自己的安全体系，而是可以接入#baby 提供的安全能力。
而在这个过程中，$BABY 连接的是需要安全的新网络和愿意提供安全的参与者。通过Finality Provider等机制，它让这些安全提供者能够参与不同网络的确认过程，而接入网络则不需要完全依靠自己的验证者体系来建立安全。
这让我觉得Babylon并不是简单增加了多少安全资源，而是在改变安全资源被使用的方式。过去每条链都像早期互联网应用一样，需要自己解决底层问题。但如果未来越来越多链出现，安全也许不会一直保持每条链重新建设一套的模式。
当然啦最后这个方向能不能成立，还需要时间验证。因为安全和计算资源不同，它涉及共识、经济激励以及参与者长期行为，这些问题都比云计算复杂得多。
也许未来区块链基础设施的发展，竞争的不只是性能和生态规模，还有谁能够让安全像计算资源一样，更容易被获取和使用