Ich habe letzte Woche einen neuen Mitarbeiter durch unsere Architekturdiagramme geführt, als sie auf einen Pfeil zeigte und fragte: „Warte, spricht die Host-Chain hier direkt mit Bitcoin?“ Ich wollte gerade ja sagen, als ich stoppte. Am Abend ging ich zurück in die technischen Dokumente von Babylon, um es tatsächlich nachzuprüfen, und merkte, dass dieser Pfeil die ganze Zeit falsch war.
So ist das tatsächlich: Ereignisse auf einer Host-Chain – Verleihen, Liquidationen, Einlösungen, wie oft sie auch vorkommen – bedeuten für Bitcoin allein genommen nichts. Bitcoin liest den Zustand anderer Chains nicht. Es ändert nicht die Ausgaberegeln eines UTXO nur, weil irgendwo anders „etwas passiert“ ist. Das ist keine Einschränkung, sondern Bitcoin funktioniert genau so, wie es entworfen wurde.
Darum ist TBV vollständig darauf aufgebaut, etwas zu beweisen, nicht es nur zu kommunizieren. Jedes Ereignis auf einer Host-Chain durchläuft zuerst einen BitVM3-Prozess zur Erstellung eines Beweises. Erst nachdem dieser Beweis in einer Form vorliegt, die Bitcoins Script tatsächlich verifizieren kann, gelangt er überhaupt in die Entscheidungslogik. Bitcoin erhält hier nie neue Ausführungskraft, und es lernt auch nicht, Smart Contracts zu verstehen. Es macht einfach das, was es schon immer getan hat: zu prüfen, ob ein Beweis vordefinierte Ausgabebedingungen erfüllt, und dann – mittels seines eigenen Konsens – zu entscheiden, ob natives BTC bewegt wird.
Ich habe das Diagramm danach korrekt neu gezeichnet. Nur zwei Schritte: Ein Ereignis der Host-Chain erzeugt einen Beweis, Bitcoin verifiziert diesen Beweis. Mehr nicht. Was TBV tatsächlich verbindet, sind nicht zwei Blockchains, sondern zwei Verifikationssysteme, die zuvor keine Möglichkeit hatten, miteinander zu sprechen. Bitcoin bleibt unverändert, und es wird auch nicht gebeten, irgendetwas Externes zu vertrauen. Es reagiert lediglich auf ein bewiesenes Ereignis – vollständig innerhalb der Regeln, die es bereits hatte.
Das ist der eigentliche Grund, warum BitVM3 im Zentrum dieses gesamten Designs steht.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
So ist das tatsächlich: Ereignisse auf einer Host-Chain – Verleihen, Liquidationen, Einlösungen, wie oft sie auch vorkommen – bedeuten für Bitcoin allein genommen nichts. Bitcoin liest den Zustand anderer Chains nicht. Es ändert nicht die Ausgaberegeln eines UTXO nur, weil irgendwo anders „etwas passiert“ ist. Das ist keine Einschränkung, sondern Bitcoin funktioniert genau so, wie es entworfen wurde.
Darum ist TBV vollständig darauf aufgebaut, etwas zu beweisen, nicht es nur zu kommunizieren. Jedes Ereignis auf einer Host-Chain durchläuft zuerst einen BitVM3-Prozess zur Erstellung eines Beweises. Erst nachdem dieser Beweis in einer Form vorliegt, die Bitcoins Script tatsächlich verifizieren kann, gelangt er überhaupt in die Entscheidungslogik. Bitcoin erhält hier nie neue Ausführungskraft, und es lernt auch nicht, Smart Contracts zu verstehen. Es macht einfach das, was es schon immer getan hat: zu prüfen, ob ein Beweis vordefinierte Ausgabebedingungen erfüllt, und dann – mittels seines eigenen Konsens – zu entscheiden, ob natives BTC bewegt wird.
Ich habe das Diagramm danach korrekt neu gezeichnet. Nur zwei Schritte: Ein Ereignis der Host-Chain erzeugt einen Beweis, Bitcoin verifiziert diesen Beweis. Mehr nicht. Was TBV tatsächlich verbindet, sind nicht zwei Blockchains, sondern zwei Verifikationssysteme, die zuvor keine Möglichkeit hatten, miteinander zu sprechen. Bitcoin bleibt unverändert, und es wird auch nicht gebeten, irgendetwas Externes zu vertrauen. Es reagiert lediglich auf ein bewiesenes Ereignis – vollständig innerhalb der Regeln, die es bereits hatte.
Das ist der eigentliche Grund, warum BitVM3 im Zentrum dieses gesamten Designs steht.
#baby $BABY @BabylonLabs_io