Brüder, ich habe mir neulich aus Langeweile Babylon ($BABY ) zur TBV (Vertrauen statt Bitcoiner-Tresor) – also den technischen Dokumenten – reingezogen und mir ist fast die Hand weggeschnappt vor Staunen. Jetzt wird überall schon so getan, als wären es 50.000+ BTC und ein TVL von 5,6 Milliarden USD, plus 15 Millionen Dollar Investment von A16Z. Aber beim Krypto-Hype darf man nicht nur zugucken – wir müssen verstehen, was dahinter wirklich passiert.
In der Doku gibt es ein Wort, über das ich ewig nachgedacht habe: „Übersetzen“. Wie ihr wisst, ist BTC ein „hartnäckiger Altgenosse“ – es versteht die ganzen ausgefallenen Smart Contracts auf Ethereum nicht. Es ist eine in sich geschlossene Welt. Babylon baut nicht so eine anfällige Cross-Chain-Brücke, sondern übersetzt schlicht die Ereignisse, die auf externen Chains passieren, in ein internes Skript, das BTC als Basisebene versteht. Das ist, als würdest du einem Menschen aus dem Altertum erklären, was Künstliche Intelligenz ist – die Schwierigkeit ist komplett jenseits von gut und böse.
Aber das Design dieses TBV-Tresors ist wirklich beruhigend. Kurz gesagt: BTC wird in Taproot „eingesperrt“, und die Regeln werden von Anfang an festgelegt – Rückkäufe, Liquidierungen und diese ganzen Pfade werden beim Aufbau des Positions-Setups direkt per Code „eingebrannt“. Danach kann niemand mehr unterwegs die Regeln ändern, und das Projekt kann das Geld garantiert nicht aus dem System „wegrollen“. Dieses kompromisslose „Nur Code, nicht Menschlichkeit“-Vorgehen liegt genau auf meiner Wellenlänge.
Aber! Lasst euch nicht zu sehr mitreißen. Dieses System läuft aktuell noch im Testnetz. Damit BTC, das sich ohne Programmierung nicht verifizieren lässt, dann aber komplexe Zero-Knowledge-Beweise prüfen kann, nutzt das Team eine ganze Reihe extrem gedankenschwerer Under-the-Hood-Technologien. Das führt dazu, dass die Eintrittshürde extrem hoch ist und ein neues Projekt sich nicht einfach so „plug-and-play“ andocken kann.
Noch greifender ist aber das, was man hört: In der dritten Phase soll es „One Fish, Many Bites“ geben – also dass sich dieselbe BTC-Reserve mehrere PoS-Chains als Sicherheitsdienst absichert und damit mehrfache Gehälter kassiert. Klingt das nicht nach enormer Profitmaschine? In meinem Kopf bleibt aber eine große Frage: Alle starren gerade auf die eingesperrte Menge – aber sie ignorieren die wichtigste kommerzielle Logik: Gibt es überhaupt so viele externe Netzwerke, dass sie wirklich Geld ausgeben müssen, um das Sicherheitsgefühl von BTC „auszuleihen“?
Wenn es keine echten externen Notwendigkeiten gibt, die den Aufwand bezahlen, wird „Shared Security“ dann nicht zu einem reinen Blasen-Spiel, das nur durch Kapitalstapelerei aufgeblasen wird? Deshalb: Nicht nur auf den TVL schauen, bis der FOMO-Zug abfährt. Als Nächstes fixieren wir uns auf eine Sache: Wie viele externe Projekte sind wirklich bereit, echtes Geld dafür auszugeben, dass ihre Sicherheit über Babylon bereitgestellt wird – denn genau das ist die eigentliche Achillesferse von $BABY !
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$NVDAB
In der Doku gibt es ein Wort, über das ich ewig nachgedacht habe: „Übersetzen“. Wie ihr wisst, ist BTC ein „hartnäckiger Altgenosse“ – es versteht die ganzen ausgefallenen Smart Contracts auf Ethereum nicht. Es ist eine in sich geschlossene Welt. Babylon baut nicht so eine anfällige Cross-Chain-Brücke, sondern übersetzt schlicht die Ereignisse, die auf externen Chains passieren, in ein internes Skript, das BTC als Basisebene versteht. Das ist, als würdest du einem Menschen aus dem Altertum erklären, was Künstliche Intelligenz ist – die Schwierigkeit ist komplett jenseits von gut und böse.
Aber das Design dieses TBV-Tresors ist wirklich beruhigend. Kurz gesagt: BTC wird in Taproot „eingesperrt“, und die Regeln werden von Anfang an festgelegt – Rückkäufe, Liquidierungen und diese ganzen Pfade werden beim Aufbau des Positions-Setups direkt per Code „eingebrannt“. Danach kann niemand mehr unterwegs die Regeln ändern, und das Projekt kann das Geld garantiert nicht aus dem System „wegrollen“. Dieses kompromisslose „Nur Code, nicht Menschlichkeit“-Vorgehen liegt genau auf meiner Wellenlänge.
Aber! Lasst euch nicht zu sehr mitreißen. Dieses System läuft aktuell noch im Testnetz. Damit BTC, das sich ohne Programmierung nicht verifizieren lässt, dann aber komplexe Zero-Knowledge-Beweise prüfen kann, nutzt das Team eine ganze Reihe extrem gedankenschwerer Under-the-Hood-Technologien. Das führt dazu, dass die Eintrittshürde extrem hoch ist und ein neues Projekt sich nicht einfach so „plug-and-play“ andocken kann.
Noch greifender ist aber das, was man hört: In der dritten Phase soll es „One Fish, Many Bites“ geben – also dass sich dieselbe BTC-Reserve mehrere PoS-Chains als Sicherheitsdienst absichert und damit mehrfache Gehälter kassiert. Klingt das nicht nach enormer Profitmaschine? In meinem Kopf bleibt aber eine große Frage: Alle starren gerade auf die eingesperrte Menge – aber sie ignorieren die wichtigste kommerzielle Logik: Gibt es überhaupt so viele externe Netzwerke, dass sie wirklich Geld ausgeben müssen, um das Sicherheitsgefühl von BTC „auszuleihen“?
Wenn es keine echten externen Notwendigkeiten gibt, die den Aufwand bezahlen, wird „Shared Security“ dann nicht zu einem reinen Blasen-Spiel, das nur durch Kapitalstapelerei aufgeblasen wird? Deshalb: Nicht nur auf den TVL schauen, bis der FOMO-Zug abfährt. Als Nächstes fixieren wir uns auf eine Sache: Wie viele externe Projekte sind wirklich bereit, echtes Geld dafür auszugeben, dass ihre Sicherheit über Babylon bereitgestellt wird – denn genau das ist die eigentliche Achillesferse von $BABY !
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$NVDAB