Zwischen dem Sperren von BTC in Phase eins und dem Warten auf BABY-Belohnungen in Phase zwei ist mir aufgefallen, dass die Lücke, die wirklich zählte, nicht Sicherheit war, sondern Auswahl. Babylon, $BABY , #baby , @BabylonLabs_io , stellt sich als eine Plattform dar, die Intermediäre entfernt, keine Brücken nutzt, keine verpackten Tokens verwendet — nur deine Schlüssel und ein Skript. Aber als ich tatsächlich stakte, forderte der Standard-Flow mich nicht dazu auf, einen Finality Provider auszuführen; er bat mich, einen aus einer Liste auszuwählen. Und nur die Top-60 nach Delegationsgröße dürfen etwas Sinnvolles verdienen, sobald Phase zwei geöffnet wird. So sind über 57.000 BTC auf diese Weise gesperrt, und der Großteil davon ist nicht selbst delegiert — sondern dorthin umgeleitet, zu welchem Provider bereits die meiste Volumen hatte. Und das zieht natürlich mehr Volumen an. Die Selbstverwahrung ist auf Wallet-Ebene wirklich. Der Einfluss auf den Konsens wird nicht auf die gleiche Weise verteilt. Ich habe ständig darüber nachgedacht, wie ein System in seiner Kryptografie vertrauenslos sein kann und trotzdem in seinen Voreinstellungen konzentriert bleibt: Wie „kein Intermediär“ still und leise zu „einem Intermediär, den du nicht bemerkt hast, dass du ihn nicht gewählt hast“ werden kann. Das wurde niemandem versteckt — es ist nur nicht das, was zuerst gesagt wird. Korrigiert das Protokoll das später, oder wird es nur so tragend, dass niemand mehr nachfragt.
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY