Je länger ich in Krypto verbringe, desto misstrauischer werde ich, wenn etwas Cross-Chain aussieht, als wäre es sofort.
Wenn ein Netzwerk Zeit braucht, um sich zu verifizieren, aber jemand anders sofort anderswo bezahlt wird, dann ist das Warten nicht verschwunden.
Irgendjemand muss es absorbieren.
Dieser Gedanke hat mich zurück in den Liquidations-Flow der Trustless Bitcoin Vaults (TBV) von @BabylonLabs_io geschickt.
Und ich habe den Teil gefunden, den ich übersehen hatte.
Mit nativen BTC als Sicherheiten kann die Liquidation auf Ethereum über die Aave-v4-Integration ausgelöst werden.
Aber das eigentliche BTC ist weiterhin auf Bitcoin.
Das erzeugt ein Timing-Problem:
Der Liquidator braucht die Abwicklung jetzt, während die Bitcoin-Rückabwicklung länger dauert.
Babylon bringt Bitcoin nicht magisch auf Ethereum-Geschwindigkeit zum Settlen.
Stattdessen führt TBV einen Liquidation Liquidity Provider (LLP) ein.
Im permissiven Liquidationspfad erstattet der Liquidator die Schuld und erhält das WBTC-Settlement sofort.
Die beschlagnahmte Bitcoin-Vault gelangt in den BTCVaultSwap-Trust, wo ein Arbitrageur sie später erwerben und die eigentliche BTC-Rückabwicklung auf Bitcoin abschließen kann.
Da hat es bei mir klick gemacht.
Das Warten ist nicht verschwunden. Es ist nur gewandert.
Der Liquidator bekommt jetzt Liquidität.
Die langsamere Bitcoin-Abwicklung passiert hinter dieser Liquiditätsschicht.
Ich finde das viel interessanter, als nur zu hören, dass „native BTC auf Bitcoin bleibt“.
Denn wenn man Bitcoin nativ hält, entstehen Einschränkungen.
Die eigentliche Engineering-Frage ist, ob man diese Einschränkungen umgehen kann, ohne so zu tun, als gäbe es sie nicht.
Manchmal ist bessere Cross-Chain-Infrastruktur nicht darum, dass jede Kette sich mit derselben Geschwindigkeit bewegt.
Sondern darum, zu entscheiden, wer die Differenz absorbiert.
$BABY #baby
$SOON $COTI
📊 Wer sollte das Warten absorbieren?