Die meisten Systeme werden schwächer, wenn weniger Menschen zuschauen.

@BabylonLabs_io Die Idee eines Universellen Herausforderers hat mich dazu gebracht, Sicherheit anders zu denken.

Anstatt anzunehmen, dass immer ein einzelner vertrauenswürdiger Teilnehmer auf ungültiges Verhalten reagiert, ermöglicht das Design es jedem mit dem erforderlichen Nachweis, ungültiges Verhalten herauszufordern.

Das ist eine subtile, aber wichtige Veränderung.

Sicherheit hängt weniger von bestimmten Akteuren ab und mehr von offener Überprüfung.

Für mich ist das nicht nur ein Mechanismus für Streitigkeiten.

Es ist eine Art, Verantwortung zu verteilen.

Wenn das Recht, das Protokoll zu schützen, nicht einem einzelnen Teilnehmer vorbehalten ist, gehört die Kostenlast, ehrlich zu bleiben, nicht länger allein zu einer einzigen Einheit.

Das ist eine Architekturentscheidung, nicht nur eine technische.

Die stärksten Systeme sind nicht sicher, weil niemand sie angreifen kann.

Sie sind sicher, weil jeder sie verteidigen kann.

Vielleicht wird Dezentralisierung nicht daran gemessen, wie viele Menschen ein Protokoll nutzen.

Vielleicht wird sie daran gemessen, wie vielen Menschen es erlaubt ist, es zu schützen.

@BabylonLabs_io

$BABY $DEXE $COTI

#baby