Der einfachste Sicherheitsfehler, den ich je gesehen habe, war nicht das Brechen von Verschlüsselung.

Es war die Annahme, dass ein Prozess immer befolgt würde.

Darum ist Babylons WOTS-Design interessanter als die üblichen Schlagzeilen „quantensicher“.

Die Kryptografie ist nur die halbe Geschichte.

Eine Einmalsignatur ist gnadenlos.

Nutzt man den falschen Schlüssel einmal wieder, automatisiert man den Lebenszyklus schlecht oder lässt man die operative Disziplin schleifen – selbst die stärkste Mathematik kann menschliche Fehler nicht ausgleichen.

Damit verschiebt sich die Sicherheit an einen Ort, den viele Protokolle selten anerkennen:

Infrastruktur wird Teil des Sicherheitsmodells.

Das Protokoll stellt nicht mehr die Frage: „Können Sie Ihre Schlüssel schützen?“

Es fragt: „Kann Ihr gesamtes System garantieren, dass ein Schlüssel nie zweimal verwendet wird?“

Das ist ein viel schwierigeres Problem.

Die Zukunft der Protokollsicherheit wird vielleicht nicht durch stärkere Kryptografie gewonnen.

Möglicherweise gewinnt sie, indem man Systeme entwirft, in denen Menschen weniger Chancen haben, irreversible Fehler zu machen.
@BabylonLabs_io #baby $BABY