Hat eine einzelne Entstörungs- bzw. Problembehebungs-„Signalspur“ einen Wert, hängt davon ab, ob sie zwischen „normal“ und „abnormal“ unterscheiden kann. In der Geldbörse gibt es kein vaultBTC; in beiden Zuständen kann es auftauchen, daher besitzt es selbst keine Fähigkeit zur Vermögenszuordnung.
Der Grund liegt in den aktuell auf dem Trustless Bitcoin Vaults (TBV) Testnet basierenden Objekdefinitionen: vaultBTC ist die interne Sicherheitenabrechnungseinheit, die vom Aave Adapter verwendet wird. Es ist nicht frei übertragbar und gelangt nicht in die Wallet des Borrowers. Im Normalbetrieb sollte die Wallet-Abfrage ohnehin leer sein; daher kann eine Leerstelle nicht als positives Indiz dafür gewertet werden, dass BTC verloren ging oder nicht angekommen ist.
Wirklich unterscheidungskräftig sind zwei positive Checks. Erstens: Abgleich mit dem Taproot Vault UTXO bis hin zu Bitcoin Signet, um zu bestätigen, dass der Output der nativen BTC zu dem Zustand passt; sBTC ist nur die Anzeige der Signet-BTC auf der Seite. Zweitens: Abgleich des Vault-Status mit Ethereum Sepolia und prüfen, ob auf dem Aave-v4-Testnet eine Borrow-Aktion für ein unterstütztes Asset auftritt. Das eine lokalisiert die Sicherheiten, das andere prüft, ob die Anwendung die Sicherungsbedingungen gelesen hat.
Wenn ein Bitcoin-Output vorhanden ist, aber der Sepolia-Status fehlt, liegt das Problem in einem Cross-Layer-Zustandskontext; wenn beide Seitenzustände vorhanden sind, der Borrow jedoch nicht abgeschlossen wurde, dann als Nächstes die Anwendungsaktionen prüfen. Nur wenn auch auf der Bitcoin-Seite die Vault-Outputs nicht verifiziert werden können, sollte man an erster Stelle abklären, ob das Asset abnormal ist.
Daher ist eine leere Wallet keine Schlussfolgerung, sondern ein Ergebnis mit geringer Informationsdichte. Ändern Sie die Reihenfolge der Diagnose zu „Bitcoin UTXO—Sepolia Vault-Status—Aave Borrow“, wobei jeder Schritt unterschiedliche Fehler ausschließen kann. Eine weitere Rückfrage zu einem Token, der ohnehin nicht gehalten werden kann, würde nur dieselbe nicht unterscheidungskräftige Antwort wiederholen.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Der Grund liegt in den aktuell auf dem Trustless Bitcoin Vaults (TBV) Testnet basierenden Objekdefinitionen: vaultBTC ist die interne Sicherheitenabrechnungseinheit, die vom Aave Adapter verwendet wird. Es ist nicht frei übertragbar und gelangt nicht in die Wallet des Borrowers. Im Normalbetrieb sollte die Wallet-Abfrage ohnehin leer sein; daher kann eine Leerstelle nicht als positives Indiz dafür gewertet werden, dass BTC verloren ging oder nicht angekommen ist.
Wirklich unterscheidungskräftig sind zwei positive Checks. Erstens: Abgleich mit dem Taproot Vault UTXO bis hin zu Bitcoin Signet, um zu bestätigen, dass der Output der nativen BTC zu dem Zustand passt; sBTC ist nur die Anzeige der Signet-BTC auf der Seite. Zweitens: Abgleich des Vault-Status mit Ethereum Sepolia und prüfen, ob auf dem Aave-v4-Testnet eine Borrow-Aktion für ein unterstütztes Asset auftritt. Das eine lokalisiert die Sicherheiten, das andere prüft, ob die Anwendung die Sicherungsbedingungen gelesen hat.
Wenn ein Bitcoin-Output vorhanden ist, aber der Sepolia-Status fehlt, liegt das Problem in einem Cross-Layer-Zustandskontext; wenn beide Seitenzustände vorhanden sind, der Borrow jedoch nicht abgeschlossen wurde, dann als Nächstes die Anwendungsaktionen prüfen. Nur wenn auch auf der Bitcoin-Seite die Vault-Outputs nicht verifiziert werden können, sollte man an erster Stelle abklären, ob das Asset abnormal ist.
Daher ist eine leere Wallet keine Schlussfolgerung, sondern ein Ergebnis mit geringer Informationsdichte. Ändern Sie die Reihenfolge der Diagnose zu „Bitcoin UTXO—Sepolia Vault-Status—Aave Borrow“, wobei jeder Schritt unterschiedliche Fehler ausschließen kann. Eine weitere Rückfrage zu einem Token, der ohnehin nicht gehalten werden kann, würde nur dieselbe nicht unterscheidungskräftige Antwort wiederholen.
@BabylonLabs_io $BABY #baby