#baby $BABY Ehrlich gesagt: Nachdem ich mir das Projekt Babylon einmal rund angeschaut habe, hat mich eigentlich vor allem die praktische Ausrichtung beeindruckt.
Viele Bitcoin-Layer-2-Projekte kommen sofort damit um die Ecke, dass sie den Konsenslayer von Bitcoin neu aufbauen wollen oder eine komplett neue virtuelle Maschine entwickeln möchten. Das klingt cool, aber wenn man genauer darüber nachdenkt: Die Stabilität von Bitcoin über zehn Jahre hinweg wurde von unzähligen Miner und Entwicklern gemeinsam gepflegt—nicht so, dass man das einfach mal eben umkonstruieren könnte.
Babylons Ansatz ist ein anderer. Es erkennt die Grenzen von Bitcoin an, rüttelt nicht am Kern von Bitcoin herum, sondern sucht innerhalb der bestehenden Regeln von Bitcoin nach Spielraum.
Die Skriptsprache von Bitcoin ist tatsächlich relativ simpel, die Möglichkeiten sind begrenzt. Aber Babylon hat erkannt, dass man mit grundlegenden Funktionen wie Time-Locks und Multisignaturen bereits genug hat, um ein ganzes Staking-Framework aufzubauen. Kein Hard Fork, keine Sidechains, keine Änderungen an Bitcoin selbst.
Diese Haltung schätze ich sehr. Babylon will Bitcoin nicht „umbauen“, sondern Bitcoin „anpassen“.
Natürlich hat diese pragmatische Herangehensweise auch einen Preis in Form von Kompromissen bei der Funktionalität. Babylon kann nicht so viel: Es beschränkt sich im Wesentlichen auf drei Dinge—Staking, Verifizierung und Abrechnung. Es wird nicht wie Ethereum dabei unterstützen, verschiedene komplexe Smart-Contract-Interaktionen abzuwickeln.
Wenn man es aber aus einer anderen Perspektive betrachtet: Vielleicht braucht Bitcoin gar kein Allzweck-Layer-2, sondern ein Protokoll, das eine Sache richtig gut bis zum Maximum umsetzt. Babylon hat sich dafür entschieden, „sichere Vermietung“ (Security Leasing) wirklich gut zu machen—und ich finde, die Richtung ist richtig.
@BabylonLabs_io $ETH
Viele Bitcoin-Layer-2-Projekte kommen sofort damit um die Ecke, dass sie den Konsenslayer von Bitcoin neu aufbauen wollen oder eine komplett neue virtuelle Maschine entwickeln möchten. Das klingt cool, aber wenn man genauer darüber nachdenkt: Die Stabilität von Bitcoin über zehn Jahre hinweg wurde von unzähligen Miner und Entwicklern gemeinsam gepflegt—nicht so, dass man das einfach mal eben umkonstruieren könnte.
Babylons Ansatz ist ein anderer. Es erkennt die Grenzen von Bitcoin an, rüttelt nicht am Kern von Bitcoin herum, sondern sucht innerhalb der bestehenden Regeln von Bitcoin nach Spielraum.
Die Skriptsprache von Bitcoin ist tatsächlich relativ simpel, die Möglichkeiten sind begrenzt. Aber Babylon hat erkannt, dass man mit grundlegenden Funktionen wie Time-Locks und Multisignaturen bereits genug hat, um ein ganzes Staking-Framework aufzubauen. Kein Hard Fork, keine Sidechains, keine Änderungen an Bitcoin selbst.
Diese Haltung schätze ich sehr. Babylon will Bitcoin nicht „umbauen“, sondern Bitcoin „anpassen“.
Natürlich hat diese pragmatische Herangehensweise auch einen Preis in Form von Kompromissen bei der Funktionalität. Babylon kann nicht so viel: Es beschränkt sich im Wesentlichen auf drei Dinge—Staking, Verifizierung und Abrechnung. Es wird nicht wie Ethereum dabei unterstützen, verschiedene komplexe Smart-Contract-Interaktionen abzuwickeln.
Wenn man es aber aus einer anderen Perspektive betrachtet: Vielleicht braucht Bitcoin gar kein Allzweck-Layer-2, sondern ein Protokoll, das eine Sache richtig gut bis zum Maximum umsetzt. Babylon hat sich dafür entschieden, „sichere Vermietung“ (Security Leasing) wirklich gut zu machen—und ich finde, die Richtung ist richtig.
@BabylonLabs_io $ETH