Ich finde, dass sich das Gespräch über Babylon ein wenig zu sehr auf das Label „Bitcoin-Staking“ festfährt.

Dieser Teil ist zwar interessant, aber es ist nicht der Aspekt, über den ich immer wieder nachdenke.

Wichtiger erscheint mir das Verhalten, das Babylon von zwei sehr unterschiedlichen Gruppen einfordert.

Bitcoin-Inhaber bewegen sich normalerweise langsam. Sie achten darauf, das Kapital zu schützen, unnötiges Risiko zu vermeiden und nichts zu verkomplizieren, was für sie bereits funktioniert.

PoS-Ökosysteme sind anders. Sie wollen meist wachsen, Aktivität anziehen und genügend Anreize schaffen, um Menschen langfristig einzubinden.

Babylon sitzt zwischen diesen beiden Denkweisen.

Das macht es mehr als nur ein Staking-Produkt. Es versucht, das konservative Kapital von Bitcoin in eine nutzbare Absicherung für Ökosysteme zu verwandeln, die deutlich stärker auf Wachstum ausgerichtet sind.

Der eigentliche Test kommt später, wenn die frühen Belohnungen nicht mehr der Hauptgrund sind, warum Menschen überhaupt erst auftauchen.

Bleiben BTC-Inhaber, weil es eine echte Nachfrage nach der von ihnen bereitgestellten Sicherheit gibt, oder muss das System weiter mehr zahlen, um sie interessiert zu halten?

Diese Frage wirkt wichtiger als die Schlagzeilen-Zahl der gestakten BTC.

@BabylonLabs_io #baby #BABY $BABY


$BANK

$VANRY