$BANK
Veröffentlichen
KaiLove
·
--
Hey Leute, was geht hier ab? Schaut euch das an $BANK và $AKE , beeilt euch, Leute.......Was ist gerade passiert? Die Preise schwanken wild, sodass sowohl Long- als auch Short-Trader weit weg von der Sicherheit gestrandet sind. Wer gewinnt und wer wird liquidiert?
Yo Leute, was zum Teufel geht hier ab?
schaut schnell... was ist gerade passiert?
Während ich auf etwas starrte, das kälter war als der Chart: 2,7 Test-Coins hatten gerade erst das Staking betreten, da der Double-Sign des Finality Providers erfolgte.
kein roter Kerzenleuchter.
kein Warnsignal.
nur widersprüchliche EOTS-Signaturen, die auftauchen, dann setzt die Private-Key-Extraktion ein, eine Slashing-Transaktion wird zusammengebaut und direkt auf das Mainnet geworfen.
double-sign > key exposed > Slashing Spending Path öffnet sich > OP_RETURN erhält 0,1%.
die restlichen 99,9% kehren zur vom User kontrollierten Adresse zurück.
ehrlich gesagt, da ist mir klar geworden: Der Markt trägt zwei Arten von Risiko.
die eine schreit dir ins Gesicht über den Preis.
die andere bleibt komplett still in der Infrastruktur... bis etwas schiefgeht, und dann führt sie es sofort aus!
Das Taproot-Leaf-Skript kümmert sich nicht darum, wie berühmt ein Finality Provider ist.
OP_CHECKSIG liest auch keine Ausreden.
@BabylonLabs_io macht Verantwortlichkeit zu etwas, das man nicht verhandeln kann: auf beiden Seiten unterschreiben – und die Kryptografie zieht die Beweise ganz von allein ans Licht.
ich habe zu viele Menschen gesehen, die einen Validator gewählt haben, weil die Oberfläche professionell wirkt, die Uptime hoch ist, die Community voll ist.
aber wer in diesem Markt lange genug überlebt hat, versteht: Yield ist nur die Werbung, Slashing-Disziplin ist der echte Vertrag.
Bitcoin muss nur noch als finaler Richter auftreten.
der Delegator muss die Konsequenzen seiner eigenen Entscheidung trotzdem tragen.
Würdet ihr lieber einem System vertrauen, in dem Leute nach Fehlverhalten um Gnade bitten können – oder einem, in dem Double-Signing die Tür automatisch zuschlägt?
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Yo Leute, was zum Teufel geht hier ab?
schaut schnell... was ist gerade passiert?
Während ich auf etwas starrte, das kälter war als der Chart: 2,7 Test-Coins hatten gerade erst das Staking betreten, da der Double-Sign des Finality Providers erfolgte.
kein roter Kerzenleuchter.
kein Warnsignal.
nur widersprüchliche EOTS-Signaturen, die auftauchen, dann setzt die Private-Key-Extraktion ein, eine Slashing-Transaktion wird zusammengebaut und direkt auf das Mainnet geworfen.
double-sign > key exposed > Slashing Spending Path öffnet sich > OP_RETURN erhält 0,1%.
die restlichen 99,9% kehren zur vom User kontrollierten Adresse zurück.
ehrlich gesagt, da ist mir klar geworden: Der Markt trägt zwei Arten von Risiko.
die eine schreit dir ins Gesicht über den Preis.
die andere bleibt komplett still in der Infrastruktur... bis etwas schiefgeht, und dann führt sie es sofort aus!
Das Taproot-Leaf-Skript kümmert sich nicht darum, wie berühmt ein Finality Provider ist.
OP_CHECKSIG liest auch keine Ausreden.
@BabylonLabs_io macht Verantwortlichkeit zu etwas, das man nicht verhandeln kann: auf beiden Seiten unterschreiben – und die Kryptografie zieht die Beweise ganz von allein ans Licht.
ich habe zu viele Menschen gesehen, die einen Validator gewählt haben, weil die Oberfläche professionell wirkt, die Uptime hoch ist, die Community voll ist.
aber wer in diesem Markt lange genug überlebt hat, versteht: Yield ist nur die Werbung, Slashing-Disziplin ist der echte Vertrag.
Bitcoin muss nur noch als finaler Richter auftreten.
der Delegator muss die Konsequenzen seiner eigenen Entscheidung trotzdem tragen.
Würdet ihr lieber einem System vertrauen, in dem Leute nach Fehlverhalten um Gnade bitten können – oder einem, in dem Double-Signing die Tür automatisch zuschlägt?
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Haftungsausschluss: Enthält Meinungen von Drittanbietern. Keine Beratung. Binance AI wird ohne Gewähr bereitgestellt. Siehe AGB.