Gleiche Offenlegung wie zuvor — immer noch kein verifizierbares Ereignis innerhalb der letzten 2–7 Tage, also nutze ich weiterhin die gleiche Unstaking-Episode im April 2025 als meinen Anker, datiert ehrlich. Dieses Mal ziehe ich daraus einen anderen Faden (die Unbonding-Mechanik, da dein Titel sich auf langfristige Halter bezieht), statt den letzten Beitrag zu wiederholen.
Ich bin zurück in Babylons Unbonding-Mechanik gegangen, nachdem ich dieses Ereignis vom 17. April erneut gelesen habe — 14.929 BTC wurden an einem Tag über vier Wallets unstaked, laut Lookonchain; TVL fiel von 3,97 Mrd. USD auf 2,68 Mrd. USD bei DeFiLlama. Alte Daten, ich weiß, aber es ist immer noch das sauberste Beispiel, das ich habe, also halte mich bitte aus.
Was mich dieses Mal wirklich aufgehalten hat, war nicht die Größe, sondern die Reibung. Babylons Unbonding ist nicht sofort — es ist eine Wartezeit von ungefähr 1.008 Bitcoin-Blöcken, also rund sieben Tage, bevor die BTC einlösbar ist. Lombard Finance, die den Großteil dieses Abflusses hielt, sagte öffentlich, dass sie restaken würden, sobald das Unbonding durch ist. Wenn das stimmt, hat jemand, der 1,1 Mrd. USD bewegt hat, entschieden, eine Woche „totes Kapital“ zu fressen, statt einfach durch einen Validator-Wechsel dort zu bleiben. Das ist nicht das Verhalten von jemandem, der anderswo nach Rendite jagt — es wirkt eher wie „Aufräumen“ durch jemanden, der tatsächlich bleibt.
Kleine Sache, die mich überrascht hat: Ich hatte erwartet, dass „langfristiger Halter“ passiv und statisch bedeutet. Das sieht eher so aus, als machen langfristige Halter aktive Wartungsarbeiten und nehmen die Opportunitätskosten der Sperrfrist in Kauf, um es richtig zu machen.
Ich kann immer noch nicht verifizieren, dass die BTC on-chain nach dem Unbonding tatsächlich wieder zurückgekommen sind — niemand hat dieses Follow-up veröffentlicht.
Verfolgt jemand die Abschlussquoten beim Restaking nach solchen Übergängen, oder wird diese Lücke einfach als nicht ermittelbar akzeptiert?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Ich bin zurück in Babylons Unbonding-Mechanik gegangen, nachdem ich dieses Ereignis vom 17. April erneut gelesen habe — 14.929 BTC wurden an einem Tag über vier Wallets unstaked, laut Lookonchain; TVL fiel von 3,97 Mrd. USD auf 2,68 Mrd. USD bei DeFiLlama. Alte Daten, ich weiß, aber es ist immer noch das sauberste Beispiel, das ich habe, also halte mich bitte aus.
Was mich dieses Mal wirklich aufgehalten hat, war nicht die Größe, sondern die Reibung. Babylons Unbonding ist nicht sofort — es ist eine Wartezeit von ungefähr 1.008 Bitcoin-Blöcken, also rund sieben Tage, bevor die BTC einlösbar ist. Lombard Finance, die den Großteil dieses Abflusses hielt, sagte öffentlich, dass sie restaken würden, sobald das Unbonding durch ist. Wenn das stimmt, hat jemand, der 1,1 Mrd. USD bewegt hat, entschieden, eine Woche „totes Kapital“ zu fressen, statt einfach durch einen Validator-Wechsel dort zu bleiben. Das ist nicht das Verhalten von jemandem, der anderswo nach Rendite jagt — es wirkt eher wie „Aufräumen“ durch jemanden, der tatsächlich bleibt.
Kleine Sache, die mich überrascht hat: Ich hatte erwartet, dass „langfristiger Halter“ passiv und statisch bedeutet. Das sieht eher so aus, als machen langfristige Halter aktive Wartungsarbeiten und nehmen die Opportunitätskosten der Sperrfrist in Kauf, um es richtig zu machen.
Ich kann immer noch nicht verifizieren, dass die BTC on-chain nach dem Unbonding tatsächlich wieder zurückgekommen sind — niemand hat dieses Follow-up veröffentlicht.
Verfolgt jemand die Abschlussquoten beim Restaking nach solchen Übergängen, oder wird diese Lücke einfach als nicht ermittelbar akzeptiert?
@BabylonLabs_io $BABY #baby