Ich habe ziemlich viel Zeit damit verbracht, Babylon zu verfolgen, und ich komme immer wieder auf denselben Gedanken: Es fühlt sich an wie eine dieser Ideen, die fast zu offensichtlich klingen, sobald man sie verstanden hat. Bitcoin in eigener Selbstverwahrung zu lassen und dabei trotzdem zur Sicherheit von PoS-Netzwerken beizutragen, ist eine ganz andere Richtung als das Einwickeln oder Bridgen von BTC überall. Vielleicht ist genau das der Grund, warum ich immer weiter darüber gelesen habe. Brücken machen mich schon immer ein bisschen nervös.

Was mich am meisten beschäftigt, ist die Frage, ob die Nachfrage wirklich skaliert. Das Design ergibt Sinn – irgendwie wie die Nutzung eines bestehenden Schienennetzes statt den Bau eines neuen –, aber Infrastruktur ist nur dann von Bedeutung, wenn sie auch wirklich von genug Menschen genutzt wird. Ich könnte mich irren, aber die Akzeptanz fühlt sich eher wie das schwierigere Problem an als die Technologie selbst. Andererseits sind Bitcoin-Inhaber meist geduldig – vielleicht ist das genau die Zielgruppe, die Babylon braucht.

Meine aktuelle Einschätzung ist… Babylon hat einen der durchdachteren Ansätze für die Nutzung von Bitcoin, die ich gesehen habe, aber sein langfristiger Erfolg hängt weniger von cleverem Engineering ab und mehr davon, ob das Ökosystem es wirklich zur Grundlage seines Aufbaus macht.
@BabylonLabs_io #baby $BABY

1. Babylon (BABY)?