Haben Sie schon bemerkt, wie Unternehmen $BTC und Stablecoins in ihrer Bilanz halten können, sie aber trotzdem jeden Dollar so behandeln, als könnte er morgen gebraucht werden? Das „Lock-up“-Argument taucht oft auf, bevor überhaupt jemand tatsächlich berechnet hat, wie viel Cash wirklich liquide bleiben muss. Ich habe kürzlich darüber geschrieben, warum dieses Argument eher etwas über das Treasury-Planungsvorgehen verraten kann als über das Yield-Produkt selbst. Weiterlesen: https://medium.com/digitalcurrencytraders/what-the-lock-up-objection-is-actually-measuring-59ecc766b2f0?sharedUserId=davidtevzadze45 Hier sind 3 Ideen aus dem Artikel, die am wichtigsten sind 👇 🔹 Unternehmens-Cash hat nicht eine einzige Zeitleiste. Die Gehaltszahlungen sind vielleicht nächste Woche fällig, Steuern in mehreren Monaten, während Notreserven möglicherweise über Jahre unberührt bleiben. 🔹 Lock-up ist nicht mehr immer nur binär. Moderne Strukturen können kurze Laufzeiten, gestaffelte Fälligkeiten, liquide Optionen und vorzeitige Auszahlungen zu einem reduzierten Satz einschließen. 🔹 Die eigentliche Frage kommt vor der Rendite. Bevor Treasury-Teams die Rendite vergleichen, sollten sie festlegen, welcher Anteil des Bestands tatsächlich innerhalb von 24 Stunden verfügbar sein muss. Die wichtigste Erkenntnis für mich: Diese Produkte fordern Unternehmen nicht einfach nur dazu auf, Kapital zu sperren. Sie zwingen sie, Daten gegenüber ihren Verbindlichkeiten festzulegen – und das ist oft die schwierigere Übung. #BTC Price Analysis# #Bitcoin Price Prediction: What is Bitcoins next move?#